Snak

Det er jeg enig i Shaviro. Måske hele "Its not the crime, its the cover up"-strategien ender med at slå fejl.

Poor:

Ja i denne sag.

Men hvad med Støjberg, Lars Løkkes fjollerier, Paludan osv.

At jeg føler vi i Danmark har et godt demokrati som jeg bekymrer mig om har jeg aldrig benægtet. At jeg er en blå laksj vil jeg benægte. Men rart du selv vil stoppe med postutaler og kaldenavne.

Det var da rart.

Jeg vil nok være påpasselig med at kalde det et historisk lavpunkt, men det er en sag der i lighed med andre sager der har udløst valg (eller burde det) er tæt på.

Jeg syntes vi er tæt på et nå et sted hvor et valg er på sin plads. Og i den sammenhæng syntes jeg egentlig din fokus på hvad kommisionen lander på er lidt at flytte fokus. For det jo hele showet omkring SMSerne der gør hende alt for utroværdig til jeg mener hun kan sidde videre uden at få verificeret at der er nok der mener det modsatte.

Det eneste hendes håndtering af SMS sagen har med kommisionens konklusion at gøre er, at konklusionen mangler vigtig data. Om så kommisionen lander på en grund mere til at kræve valg eller ej er en anden sag.

Det var ekstremt nødvendigt at handle hurtigt, som eksperterne i sygdomsbekæmpelse kraftigt tilrådede og det skete ... ja der skulle have været lovhjemmel, men essensen er at det var den helt rigtige beslutning, det kommer nok til at betyde en del for den her sag.

Det der bare virker lidt omsonst er at mens vi undersøger hvorvidt Mette/Regeringen kendte til lovbruddet før de satte det hele i gang VED vi jo at de var bekendte med lovbruddet senere uden at gøre noget som helst for at stoppe handlingen. Det er jo lige så slemt. Det hele virker jo bare som teater for at få tiden til at gå og lukket det hele ud i lunser så det er mere spiseligt for vælgerne. Så kan man snakke om at rød blok undersøger sig selv og det er fint, men de undersøger jo blot en yderligere inkriminerende detalje. Vi ved allerede at de var bekendt med lovbruddet senere i forløbet uden at stoppe op. Det er slemt nok i sig selv. Det andet er bare teater og afledningsmanøvrer. Støttepartierne kommer kun til at trække tæppet hvis konklusionen på spørgsmålet om hvorvidt de kendte til den manglende lovhjemmel er så klokkeklar og sort-på-hvid at de ikke KAN komme udenom det (i medierne) eller hvis de selv står til at vinde på det.

Det værste er at afledningsmanøvren virker.

Lovhjemmel over menneskeliv?
I den her sag er det ikke muligt at vælge begge og det var nødvendigt at handle hurtigt ... hvad tænker du?
Var det vigtigere, med den viden vi nu har, at overholde loven, end at stoppe smittepsredningen?

Vi skal også bare huske at med sager som den her, skulle regeringen gå fri, er det faktisk ikke dem der vinder allermest på det. Det er den næste regering der så kan tage den lige en anelse længere for det er jo omkostningsfrit. Derfor er det vigtigt med Inger rigsretten og derfor er det vigtigt at trække en streg i sandet nu. Hvis vi lader os forblænde af tværpolitisk fnidder og kæmper imod hinanden i stedet for at kræve at vores folkevalgte overholder spillereglerne, ja så er det jo bare venstre næste gang.

@Socialistens

Jeg godtager ikke din præmis.
Den er lige så fjollet som "Nå du vil altså gerne have barnebrude"

Personligt er jeg som sådan ikke uenig i at det var det rigtige at slagte Mink, men når der ikke er Lovgrundlag til det, så må man selvfølgelig ikke - om det så er Rød eller Blå eller sågar Grøn.

Der hvor jeg mener Regeringen har sin første feer er at de ikke stopper det, da de finder ud af der mangler Lovgrundlag, indtil der er styr på det. Her kunne de have reddet det ved "det er en fejl" men når man fortsætter, så virker man ligeglad.

Den næste fejl er at de ikke udlevere SMSerne, eller siger de er slette første gang de bliver bedt om at udlevere dem. Der går måneder - Hvorfor? Det kommer til at virke som om man forsøger at skjule noget.

3.Fejl er at det er Barbara der åbenbart er sikkerhedsrådgiver omkring SMSer og sikkerheden i at de skal gemmes eller slettes. Det giver heller ingen mening.


Det er som sådan ikke hver enkelt ting i sig selv der ødelægger det, men det er striben af ting der er ulogiske der gør at min tillid er væk. I stedet for bare at sige det lige ud.

Jeg var i øvrigt også enig i at Inger ikke skulle adskille par, når der ikke er lov for det, men stadig mener jeg hun gjorde det rigtige, bare i den forkerte rækkefølge. Samme her.. Jeg er blå, ærligt, men det ændre ikke på at jeg uagtet om det er rød eller blå der laver lovbrud, så skal de stilles til ansvar - det skal jeg som vælger ikke straffes for at syntes, fordi der sidder nogen på borgen og beskytter hinanden. Fordi de er hykleriske i deres tilgang, så skal den ikke tørres af på mig med en "hvad med jer selv" - for med lov skal land bygges.

Vurderet på den kommunikation fra Barbara Bertelsen bl.a. som fremlægges i nedenstående link, kan vi vist godt begrave teorien om at de røde blot ville af med mink-erhvervet. De virker til at have været oprigtigt bekymrede for situationen, frygten for mutationer osv.

https://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/danskpolitik/nye-smser-barbara-klappede-da-forsvaret-skulle-saettes-ind/8996105

Det er måske bare lige skørt nok at mene, at det er de røde der skal slå ned på den her adfærd, når de blå først har nedlukket Irak-kommissionen, og dernæst beskyttet Inger Støjberg, ja visse blå partier har ligefrem ført kampagne for hende.

Men klart, når de røde så har en sag, så skal man helt op på den høje, moralske klinge.

Hvad er din pointe egentlig?

At fordi der er foregået ulovligheder hos en blå regering, så må en rød regering også?

Jeg er liberal men det betyder jo per automatik ikke at jeg støtter op om Irak kommisionens nedlæggelse og er imod Støjbergs rigsretsag.

Vil man ændre et politisk system, der bliver mere og mere afsporet fra folket, må man slå ned på den her slags adfærd - uanfægtet partifarve.

Præcis.

@Toon toon

Men fordi man oprigtigt mener det er det bedste at slå mink ihjel, så skal der vel være lovhjemmel til det.

Jeg tror samtlige personer i politik vil det bedste for Danmark, om man Nye Borgerlig eller Alternativet, så vil man det bedste for Danmark. Men uagtet intentionen, så skal der simpelthen være lovhjemmel til det man foretager sig.