Snak

@DanishBhoy

Så vil jeg lige fremhæve igen, at man fortsatte med at slå Mink ihjel efter det kom frem der manglede Lovhjemmel. Jeg har før skrevet herinde at jeg personligt nok havde accepteret at man havde sagt "STOP STOP! Vi har lavet en fejl og skal lige have lovgivningen på plads", men det gjorde man ikke. Man var ligeglad.

AT der var smitte på sjæland og det bare var et spørgsmål om tid før det ramte minkfarmene, er jo spekulation - fakta er at der ikke var smittede Mink på Fyn, sjæland eller Bornholm på nedslagtningstidspunktet - og at man derfor måske med andre tiltag, kunne have reddet en del af erhvervet.

Jeg dømmer bestemt ikke MF i sagen, (ud over at hun nok burde have kaldt ordren tilbage), men der må simpelthen være en eller flere der har sjusket, ved ikke at se på bilagene at der manglede Lovhjemmel.

Jeg ville sgu også blive lidt befippet ved udsigten til at mine arbejdsmails skulle lægges åbent frem.

Jeg ved ikke om jeg har noget der er inkriminerende, men det bøvlede er jo at man bliver bedt om at tage stilling til noget man har skrevet for lang tid siden. Fx i rigsretten, blev en person spurgt om hvad han præcist mente i en mail på 3 linjer fra 2014. Det ville jeg måske have pænt svært ved at genkalde.

Det er én ting, men jeg tænker også ordlyden. Det er ikke altid lige pænt, når det er internt og bølgerne går højt.

"Luk lortet" lyder grimt, men det er jo en talemåde i farten. Det forstår jeg godt at man, som den, det går ud over, bliver ramt af, men tænker det er meget naturligt.

Som udenforstående, og opponent, forstår jeg sgu godt at det kunne være sjovt at få dem frem i lyset.

Jeg ville nok ikke kunne slippe afsted med at spørge hvornår folk lagde sig og rullede rundt. Tror ikke jeg ville få det bedste ud af medarbejdere eller kollegaer. Det vidner jo om en lidt toxic kultur eller i hvert fald gammeldags kultur, hvor man nu undskylder sig med at man havde travlt.

Er Debatten blevet en slags Speakers Corner for Vermund og Tulle? Det er da utroligt, som især Vermund får lov til at afbryde og stjæle 80 pct. af taletiden for at gentage den samme pointe igen og igen. Programmet gik i tomgang, så jeg slukkede.

Jeg ville nok ikke kunne slippe afsted med at spørge hvornår folk lagde sig og rullede rundt. Tror ikke jeg ville få det bedste ud af medarbejdere eller kollegaer. Det vidner jo om en lidt toxic kultur eller i hvert fald gammeldags kultur, hvor man nu undskylder sig med at man havde travlt.

Er du seriøst overrasket over, at tonen er hård på Borgen?

Beskeden kom efter, at MJ havde sagt, at regeringen fandt minkaflivningen for vigtig til at afvente hjemmel, hvilket ingen andre tilstedeværende på koordinationsmødet kunne genkende, og hans ministerium havde sendt et brev ud til minkavlerne, hvor der stod "skal" mere end 30 gange, hvorefter man kaldte det en opfordring.

Kan sgu godt forstå, BB var sur, og beordrede ministeriet til at tage ansvaret med det samme. Situationen taget i betragtning vil jeg næsten sige, at ordlyden var afdæmpet. De var jo nærmest i gang med at vælte regeringen med deres klovnerier.

" Er du seriøst overrasket over, at tonen er hård på Borgen?"

Nej?


@PST - hvad mener du om at man lancerede nyheden om at SMS ikke kunne genskabes onsdag (altså dagen efter valget), når man havde haft info siden fredag?

@Poor Scouser Tommy

Det er helt fair at du har din holdning til hvor vigtigt det var at slå mink bestanden ned. Og måske. Men man kan da ikke bryde loven fordi man føler det nødvendigt.. Det kan lynhurtigt blive en glidebane. Derfor der er love!

Det kan sagtens være det kunne være farligt, men så få da grundlaget på plads først. Og da man finder ud af der er mangel på lovhjemmel, så fortsætter man.. Det er simpelthen ikke okay!

Derudover så må der være nogle minkavlere på fyn og sjælland der syntes det var åndsvagt at lukke deres ned, når der var.... 0 smittede farme der.

- FOr slet ikke at tale om den håndfuld der er på Bornholm

Det er ikke en holdning. Det var helt åbenlyst nødvendigt at gribe ind hurtigt. Det kan der vel ikke være to meninger om.

Selvfølgelig skal loven overholdes. Det er derfor, vi har en kommission, der undersøger forløbet. Man kunne ønske sig, at det var normal standard, men det kræver jo, at der er et ansvarligt politisk flertal.

Dine lægmandsargumenter fungerer måske til familiejulefrokosten. Men vi ved jo godt, at virussen ikke bliver ikke stoppet af vand. Der var minkfarme på Læsø, der var ramt. Smitten spredte sig hurtigt trods restriktioner og afstande.

Det lyder lidt som om, at du var parat til at sætte hele pandemibekæmpelsen på spil med risiko for mennesker og vacciner for at redde minkene eller…? I så fald er jeg sgu glad for, at du ikke stod med ansvaret.

@ Hauser

Cluster 5 fyldte meget på pressemødet om aflivningen af minkene. Bl.a. fordi en tåbelig departementschef lagde pres på Mølbak for at dramatisere tingene.

Det var et pressemøde. Ikke en videnskabelig forelæsning om det samlede grundlag.

Grundlaget for beslutningen byggede på meget mere end det. Bl.a. de to rapporter fra juni ´21 jeg henviser til ovenfor. Jeg er sikker på, du kan finde dokumenterne på myndighedernes sider. Cluster 5 var nævnt i et enkelt afsnit i bunken af rapporter og notater.