Snak

@Rosseneri

Du har ret- det er mig, som er galt på den.

Den politiske stemmeaftale om udbetaling af tempo-bonus for aflivning blev indgået den 16 . november og var i lighed ned den øvrige lovhjemmel først færdigbehandlet i Folketinget i midten af december.

beklager

@ Sir

Det er nok nemmest at man har set pressemødet inden man bestrider hvad der er sagt.

Var den til mig? Jeg har da ikke bestridt noget som helst.

Jeg har desuden set dele af pressemødet, men ikke samtlige to timer.

Jeg kigger på det. Tak for den konkrete tidshenvisning!

Ja den var til dig. Velbekomme. Det er vist spørgsmålet lige før Meldgaard. Senere nævner hun også at hun er hård i skrift og tale. Kan ikke huske den præcise formulering, så det må du også selv lige se. Jeg ved det er vigtigt.

@PST

Spørgsmålet om hjemmel eller ikke hjemmel bliver svært, når de end ikke kan blive enige internt i centraladministrationen. Manden, der var hovedskriver på Loven om dyrehold siger, at der var hjemmel. Det mente Fødevareministeriet også til at starte med. Men i Sundhedsministeriet var man uenige, og efter noget betænkningstid vandt deres synspunkt opbakning i Justitsministeriet

Det er ikke helt sådan, jeg forstår det, ud fra afhøringerne i kommissionen. Og dine links er i øvrigt lidt gamle fra før mange af afhøringerne.

Som jeg forstår det, har Fødevareministeriet hele tiden ment, at der ikke var hjemmel i lov om hold af dyr til at slå alle mink ihjel. Justits- og Sundshedsministeriet har formodet, at der var hjemmel. Først da de får snakket ordenligt sammen d. 5/11 bliver JM overbevist om, at der ikke er hjemmel.

Det fremstår for mig, som om man i JM ikke har så stor anseelse for de juridiske vurderinger i Fødevareministeriet, men det står for min egen regning.

Det er desuden helt korrekt, at der ifølge Tage Siboni, som var med til at skrive loven om hold af dyr i 2004, er hjemmel til at slå alle mink ihjel. Det er ikke uinteressant. Hør evt. Siboni forklare sig i podcasten Mink-Pod d. 10. november.

I øvrigt fremgår det også af mange af afhøringerne, at hastværket med den skæbnesvangre beslutning i starten af november i høj grad skyldtes beskyttelse af eksporten. Man forventede, at det-nye-Wuhan-skrækscenariet, som Mølbak havde fortalt minkavlerne om, ville nå pressen inden regeringen havde svar parat, og at andre lande som følge heraf ville lukke ned for varer fra Danmark.

https://www.bt.dk/samfund/mette-frederiksen-valgte-selv-hvornaar-kuvert-med-sms-svar-skulle-aabnes

Socialdemokratiet bringer sig selv i nogle ret tåbelige situationer pt. Få da lige afstemt historierne og lade være med at komme med historier som kan skydes ned af andre, fx Minkkomissionen.

Man må efterhånden tro, at de bare er ligeglade.

De blå går snart mere og mere i selvsving, nu snakker vi om hvornår nogle f...... kuverter er blevet åbnet????? JESUS CHRIST, mon ikke de selv havde brugt samme fremgangsmåde?

Nick Hækkerup må virkelig mene, at danskerne er småt begavede, når han kan blive med at finde på nye historier, der ikke er konsistente.

De blå går snart mere og mere i selvsving, nu snakker vi om hvornår nogle f...... kuverter er blevet åbnet????? JESUS CHRIST, mon ikke de selv havde brugt samme fremgangsmåde?

Det er da ret væsentligt når det er regering der bringer argumentet til bordet.

Der må være en konsensus i hvornår man modtager, hvornår man læser og hvornår man formidler indholdet.