Snak

Det er jo ikke det, som er spørgsmålet. Spørgsmålet er ikke "om" vi får information, men hvornår.

Det er et spørgsmål om, at regeringen frigiver oplysningen når det passer ind i deres politiske spil.

Det er ikke deres beslutning at tage. De skal frigive oplysningerne når de er tilgængelige.

Jeg har ikke set beviser for, at man med vilje har nølet.

Du har ret - der er ingen i regeringen der har udtalt, at det er gjort med vilje.

Men du kan vel sige dig selv, at det ikke er en tilfældighed (?)

Der var lettere måder at undgå mistænkeliggørelsen.

Givetvis. Men spørgsmålet er om mistænkeliggørelsen ville være værre end offentliggørelsen.

Det er jo ganske åbenlyst, at sagen har skadet S og dermed er det oplagt at tro, at man bedre lever med mistænkeliggørelsen (som man nu har godt halvandet år til at få folk til at glemme) fremfor en potentiel (yderligere) vælgerlussing.

Når man ser på de reaktioner der begynder at vise sig i baglandet (og som er det eneste der kan vælte Mette Frederiksen), så er det jo ganske åbenlyst, hvad kalkulen har været.

Det er - indtil videre - en konspiration.

Nej, det er logisk tænkning.

Stop nu med det der sølvpapirshat-narrativ. Det er simpelthen fordummende. Bare fordi Peter Hummelgaard og alle de andre arbejdsbier bliver sendt i byen for at gentage det for dig gang på gang, bliver det jo ikke rigtigt af den grund.

Tyngdekraften er heller ikke bevist - er det også en konspiration?

Det kan godt være, at regeringen har løjet, men vil du lige præcisere, hvordan de har løjet?

Nick Hækkerup udtalte direkte, at "forsinkelsen" skyldes minkkommissionen. Det har Michael Kistrup afvist, hvilket samtidig gør det til en helt igennem tumpet løgn.

Valgnederlag?

Er det dig, Komiske Kaare?

"Det virker i øvrigt som en meget lille sag at jagte."

Det er alle sager jo pt. Hvorfor fanden snakker vi også stadig om Mink? Alle var jo enige i at de skulle dø. Måske var der endda hjemmel. Og helt ærligt, hvad skulle motivet være. Lille sag.

Slettede SMSer? Og hvad så, nogle andre har engang slettet noget, og det var jo for en sikkerheds skyld. Lille sag.

Vigtige informationer (uvigtige for Socialdemokrater) bliver tilgængelige fredag. Man venter til onsdag, dagen efter kommunalvalget med at frigive disse. Det var minkkommissionen der ville have det sådan. Minkkommission afviser det havde noget med det at gøre. Nå så var det bare noget andet timing og også noget med Ellemann måtte vi forstå på Jeppe Bruus. I hvert fald fuldstændig tilfældigt! Lille sag.

"De fik flest stemmer, men ikke lige så mange flere end de plejer. Det er lidt ligesom hvis Manchester City kun vinder 2-0 mod et hold fra Championship."

De mistede også en del borgmesterkæder? Pt står Soc.Dem dårligere i meningsmålingerne end ved valget i 2019.

Sir, har du en kilde til det? Ifølge https://www.dr.dk/nyheder/politik/meningsmaalinger er de oppe fem mandater ift. sidste valg.

Det er i øvrigt meget sødt at insistere på at se fordelingen af borgmesterkæder mest som en landspolitisk ting.

Fra Tom Jensen (Berlingske).

Det indkapsler megt godt, hvordan det er blevet en diskusion på semantik og juristeri.

If it walks like a duck...

"Vi fjernede alle hjul fra landets taxaer og forbød vognmændene at købe nye hjul - men det var ikke en nedlukning af taxaerhvervet, kun en fjernelse af hjul

Vi konfiskerede alle sakse fra frisørerne og forbød dem at købe nye sakse - men det var ikke en nedlukning af frisørerhvervet, kun en konfiskering af sakse

Vi meddelte landets restauranter, at de skulle smide deres mad i skraldespanden, og at de indtil videre ikke måtte købe nyt ind - men det var ikke en nedlukning af restauranterhvervet, kun en udsmidning af mad

Vi brændte alle boghandlernes bøger og gav dem ordre på ikke at anskaffe sig nye bøger - men det var ikke en nedlukning af boghandlererhvervet, kun en afbrænding af bøger

Vi meddelte landets minkavlere, at alle landets mink skulle aflives, og at de ikke måtte genoptage produktionen - men det var ikke en nedlukning af minkerhvervet, kun en aflivning af mink"

Gammel - voxneter

https://twitter.com/annamidtgaard/status/1462693340269494276?s=21

Sir, der er nogen, der fortjener at få deres skolepenge tilbage. Prøv at sammenligne ændringen med den statistiske usikkerhed.

Jeg tror du må uddybe? Der er jo usikkerhed forbundet med de undersøgelser, også den du linker til som er en måned gammel. Ligger nedgangen i den statistiske usikkerhed?

Hun konstaterer at Soc.Dem. går tilbage (-0,1 %) ud fra en måling hvor den statistiske usikkerhed er langt højere end ændringen (2,4 %). Man plejer ikke at bestå på baggrund af den slags.

Mon ikke øvrige er Løkke.

Der er klart mest stemmespild i blå blok.
Det er med den ene møgsag efter den anden at der er målinger der viser at statsministeren kan fortsætte.
Tror blå blok vil gøre sig selv en tjeneste ved at udpege en statsministerkandidat men held og lykke med det.