Snak

@gammelbittermand

Hun er fra Voxmeter, så jeg antager at det er sådan de laver de undersøgelser.

Du har lige konkluderet at Soc.Dem er gået 2.1% frem i den undersøgelse du har linket til, og der er der en statistisk usikkerhed på +- 2.4% ?

Så hvad er forskellen?

Valgnederlag?

Er det dig, Komiske Kaare?

Hvor er de valgnederlag? Og hvad skyldes de?

I Hjørring, som jo ligger der hvor corona i mink var, skyldes valgresultatet ikke mink, men højest sandsynligt et plejehjems lukning – og nok også Konservatives fremgang.

Berlingskes vægtede gennemsnit af flere målinger er mere præcis end Voxmeter, og der står S til at gå frem ift. valget.

https://www.berlingske.dk/barometeret

Kons går pænt frem i København og er størst i områder på Østerbro.

Det vil undre mig meget hvis det ikke skyldes P pladstemaet som V af uransagelige grunde ikke rigtig fik meldt sig ind i.

Sir, jeg er ikke leder af et analyseinstitut. Men konklusionen er altså, at de målinger ikke viser, at de er gået tilbage? Tjek.

Toon, men også den er fra før kommunalvalget.

"Ifølge https://www.dr.dk/nyheder/politik/meningsmaalinger er de oppe fem mandater ift. sidste valg."

"hun konstaterer at Soc.Dem. går tilbage (-0,1 %) ud fra en måling hvor den statistiske usikkerhed er langt højere end ændringen (2,4 %)"

Gammel, ok så når den viser det du kan lide, kan vi konkludere at S er gået frem, når den viser det modsatte så må vi have fat i den statistiske usikkerhed. Tjek!

Sir, nej begge dele viser ingenting. Det er dig, der mangler at bakke din påstand op. Indtil da er det bare ønsketænkning at de er gået tilbage.

Du skrev de var gået frem

SirC

Men det er dog det mest præcise, vi har at gå ud fra?

Men ok, mere interessant er det heller ikke at diskutere S´ meningsmålinger pt. De er i en storm, det koster selvfølgelig. Spørgsmålet er om stormen lægger sig inden der skal være valg.