Snak

Jeg synes nu, det bliver færre og færre. Senest var Ida Auken fuldtonet på vækstvognen i Deadline.

Frank Aaen forsøgte sig selvfølgelig med utopifraserne, men kom ikke desto mindre for skade at kalde ELs "grønne investeringsfond" for en vækstfond.

... og igen, vækst er reelt en forudsætning for, at Pukle, Bonderøven m.fl. kan tillade sig at ´trække stikket´.

Skal man i øvrigt være lidt Madam Spåkone, så står vi vistnok foran adskillige bio- og informationsteknologiske revolutioner, og hvis også middel- og underklassen skal have del i dem, well..

Desuden kan det vise sig ikke at være omkostningsfrit at håndtere følgerne af klimaforandringerne.

... og igen, vækst er reelt en forudsætning for, at Pukle, Bonderøven m.fl. kan tillade sig at ´trække stikket´.

Altså en slags omvendt velfærdsturisme?

Kan man regne med noget som helst af det, som Barfoed lukker ud, og hvordan vil en kommende borgerlig regering i så fald se ud... ren venstreregering?

Det er egentlig et interessant spørgsmål. Jeg ved ikke hvor mange mandater Konservative står til at få, hvis der nu var valg idag, men det er højst sandsynligt langt fra de 18 de havde sidst de var i regeringen. Og samtidig stiger et parti som DF nok en smule og et parti som LA betydeligt fra de 8 de har nu. Men er de 2 partier interesseret i ministerposter, og vil K have magten til at få de poster de gerne vil have. Hvis de nu ender på en 7-8 mandater, som jeg selv tror de gør, vil de så have pondus nok til at tage de ministerposter de gerne vil have. Jeg tror det ikke.

At K så nok gerne vil have en ministerpost eller 3 når det kommer til stykket er hvad det er, men det er svært at se dem snuppe nogle af de tungere poster hvis Venstre selv er interesserede i disse.

Noget helt andet er så at jeg bliver mere og mere i tvivl om vi overhovedet får en ny regering. Eller om S, SF, RV og Ø kan beholde magten. Jeg synes ikke det virker så utænkeligt som det nok ville for bare et halvt år siden.

Jeg er med på, at produktivitet er nødvendigt for et samfund, men man kan spørge sig selv, om det er nødvendigt med 30 par sko, eller at ens bil koster 400.000 fra ny og ikke 200.000, og har lædersæder i stedet for stof.

Om man er lykkeligere på 180m2 frem for 130m2.

Om ens mahognivinduer gør én gladere end billigere og mere miljøvenlige træsorter osv. osv.

De fleste af os vil gerne leve i et samfund med gode vilkår, men det er da relevant om ikke forbruget har taget overhånd.

Ja, det kan du så filosofere lidt over. :)

Det kan mine få hjerneceller ikke kapere.

Du må altså lige forklare, hvorfor økonomisk vækst i samfundet er en forudsætning for at jeg kan trække stikket.

Det er jo ikke sådan at jeg har tænkt mig at bruge løs af diverse ydelser, eller ikke betale en smule skat. Jeg vil med god samvittighed kunne gå et smut til lægen og få min månedlige klamydiabehandling.

Den løn, du vil betale skat af, skal jo komme fra somewhere, og lur mig om ikke du på langt sigt gerne fx vil have adgang til et cutting-edge sundhedssystem.

Men behøver vi virkelig tablets til folkeskoleeleverne, behøver vi virkelig dyr forskning i miljøteknologi, osv.? Tjah..

Selvfølgelig er det relevant Burro.
Pibe, jeg vil anbefale dig at læse bøger som fx Den store omstilling - fra systemkrise til grøn økonomi eller Enough is Enough eller prosperity without growth. Bøger der hjælper en med at åbne øjnene, og som giver reelle bud på alternative samfundsstrukturer. Det er for dumt at man skal blive ved med at høre på at "vækstsamfundet" nærmest er en naturlov.

Man kan også læse bevingede ord på Facebook og få sine øjne åbnet der.

Det er ikke alt, der står på tekst, som man skal tage for gode varer. Min bullshit-detektor slår altid ud, når folk snakker om at man skal "åbne øjnene".