Snak

Rystende dokumentar på DR1 om togulykken på Storebælt.

Vi har et hav af jurister ansat i centraladministrationen, der har kreeret en lovjungle, som ingen kan finde hoved og hale i længere. Ikke desto mindre har man formået at udforme en lovgivning, der ikke indeholder sanktionsmuligheder mod en virksomhed (DB Cargo), der har handlet groft uagtsomt og muligvis fortsat gør det.

Taber du en lastvognstrailer på motorvejen og slår otte mennesker ihjel, er du i store problemer. Gør du tilsvarende med et godstog, kan du slippe for ansvar, hvis bare du påstår, at du ikke vidste, der var problemer med materiellet. Det er helt sort og gigantisk lovsjusk. Lovgiver har ikke forudset scenariet, lyder forklaringen. Hvordan kan man undgå at tænke sanktioner for alvorlige sikkerhedsbrist ind i en lovgivning vedrørende tonstunge maskiner, der opererer lige op og ned af den normale passagertogdrift!? Det er rystende ringe!

Transportministeren vil nu ændre loven, så jernbaneoperatører fremover kan straffes i lignende sager.

DB Cargo ser således ud til at gå fri, på trods af at ansatte hos hhv. DB Cargo i Høje Taastrup og Carlsberg i Fredericia fortæller, at de længe har vidst og gjort ledelsen opmærksom på sikkerhedsproblemer med vognene, og på trods af at DB Cargo efter ulykken er fortsat med at køre med gods, der ikke har været forsvarligt sikret. Muligvis var det kun en årvågen lastbilchauffør på Storebæltsbroen, der forhindrede ulykken i at gentage sig.

Endnu engang ses der svigt hele vejen rundt. Trafikstyrelsens tilsyn og opfølgning på problemerne i DB Cargo lader også en del tilbage at ønske.

Man forstår, at de efterladte har været dybt frustrerede.

Der bør være meget røde øre hos juristerne i Transportministeriet og dem, der i sin tid har været høringsparter på lovforslaget.

Hvilke jobs er egentlig de hårdeste?

Det er oppe for tiden nemlig, men jeg har ikke en klar definition af det “hårdeste job”.

Jeg tror det er mit. Jeg skal lægge øre til rigtig meget nonsens. Af og til ville det være en sand befrielse af pille nogle asbestplader ned i 10 grad og hård vestenvind.

Mens vi venter på kåringen af de hårdest arbejdende, så er Mette F i undersøgelseskommisionen idag. Hun skal afhøres nemmerlig.

Jeg forventer intet nyt.

Næ det bliver nok hendes sædvanlige afvisning af ansvar. Ynkelig statsminister som ikke vil stå på mål for egne beslutninger. Vi kan virkelig godt bruge et valg eller i hvert fald at hun går af som formand og statsminister, og overlader tøjlerne til en anden.

Mette Frederiksens troværdighed er helt i bund.

Gad vide om Mette F egentlig har læst Lasse Lunds indlæg om ansvaret som statsminister?

Men nu må i jo forstå, at Mette har haft travlt med andre ting, og derfor ikke kan påtage sig ansvar for det hun laver med venstre hånd.

DR har en kort og overordnet analyse af, hvordan kommissionen måske kan konkludere, at MF delvist har et medansvar i minksagen:

https://www.dr.dk/nyheder/politik/analyse-kan-en-statsminister-kraeve-kontrol-uden-faa-ansvar

Det bliver dog noget spekulativt. Direkte ansvar skal kunne bevises. Hidtil er der ingen rygende pistol trods omfattende afhøringer af alle aktører og grundig gennemgang af titusindvis af sagsakter.

Der er næppe noget at komme efter.

Lasse Lund har sikkert ret i, at Mette Fredriksen juridisk-teoretisk kan gøres medansvarlig efter Ministeransvarsloven, i og med hun medvirkede til at træffe en beslutning, der hørte under Mogens Jensens ressortområde.

I sidste ende bliver det dog Folketinget, der skal træffe beslutning om Mette Frederiksens mulige medansvar. Støttepartierne kommer ikke til at fælde Mette Frederiksen, medmindre det kan bevises, at de ministerier, der forberedte mødepakken, klart og utvetydigt havde gjort opmærksom på, at der ikke var hjemmel til at aflive minkene uden for sikkerhedszonerne. Det tyder intet på, at de gjorde.

Mette Fredriksen risikerer i værste fald en næse. Sagen kan dog sagtens få konsekvenser på anden vis, da oppositionen nu endelig har fået en sag, som de kan stå sammen om og køre på. Den gryde vil blive holdt i kog længst muligt, og det kan skade MF.

nu er jeg sådan ca samme alder som mange af politikerne, og undrer mig lidt over Blå bloks "ihh det er syndt for børnene at de skal ha hjemmeundervisning i 3-5 dage"

da jeg var skolebarn, da var ca fra 1 december og frem til juleferien en stor blanding julehygge og lidt små undervisning, og den sidste uge var ihvertfald ikke der hvor der blev undervist i de absolut vigtigste skolemæssige emner i folkeskolen, der skulle jo også være tid til at gå i kirke (ihh hvor vi glædede os) og spise pebernødder

har skolen virkelig ændret sig meget siden den gang?