Snak

Frikendt tror jeg.

Jeg tror hun bliver kendt skyldig.

Accepterer man præmisserne for Støjberg´s forsvar og frikendes hun, bliver det iøvrigt stort ser umuligt at få en rigsretssag i forbindelse med minksagen.

Støjberg står bevismæssig væsentligt svagere end Mogens Jensen gør i øjeblikket i minksagen. Støjberg udsendte personligt en pressemeddelelse med et ulovligt indholdt. Det er bevist at hun både mundtlig og skriftligt forinden blevet orienteret om, at indholdet var ulovligt.

Forsvarets argument for en frifindelse er, at indholdet af en pressemeddelse ikke kan tages bogstaveligt , ikke kan opfattes som en instruks, og det ikke er bevist, at Støjberg gav en direkte ordre til sine embedsmænd.

Accepterer man disse præmisser for en frifindelse, vil det jo være stor set umuligt ,at få en dom i forbindelse med en rigsretssag om mink.

Hvad tænker du om muligheden for en dom i en rigsretsag om mink ved en frikendelse i morgen?

Accepterer man disse præmisser for en frifindelse, vil det jo være stor set umuligt ,at få en dom i forbindelse med en rigsretssag om mink.

Det er forhåbentlig dommerne i Støjbergsagen uvedkommende…

Selvfølgelig er minksagen (forhåbentlig) fuldstændig uvedkommende for udfaldet af Støjberg-sagen. Men udfaldet af Støjberg-sagen, er ikke irrelevant for vurderingen af, hvor sandsynligt det er, at der kan komme en dom i forbindelse med minksagen, da den siger noget om, hvordan bevisbyrden vægtes.

Med den nuværende information, tvivler jeg på der kommer en Rigsretsag i minksagen. Ihverfald mod Mette Frederiksen. Mogens Jensen kan være i farezonen. En rigsretsag mod Mette Frederiksen uden en rigsretsag mod Mogens Jensen er i mine øjne svært at forestille sig.

Frifindes Inger Støjberg i morgen, vil jeg sige, det er meget usandsynligt, at nogen dømmes i forbindelse med en eventuel rigsretssag i minksagen, hvis ikke der kommer noget dramatisk ny information. Alle præmisserne for en eventuel frifindelse af Støjberg, vil jo kunne finde anvendelse på efterfølgende sager., eksempelvis at hvad man siger i pressemeddelelser og i forbindelse med pressemøder ikke kan opfattes som ordrer og instrukser.

Mavefornnemmelsen siger frikendelse.

Det er ord mod ord og depchefens vidneudsagn afgør sagen tror jeg.

Politisk tror jeg at det ikke ville så dumt for regeringen hvis IS bliver frikendt.

Kommer der ikke en rigsret mod statsministeren og IS bliver dømt kan man forestille sig ramaskriget ved kakkelbordene selvom de to sager selvfølgelig er uafhængige.

Alle præmisserne for en eventuel frifindelse af Støjberg, vil jo kunne finde anvendelse på efterfølgende sager., eksempelvis at hvad man siger i pressemeddelelser og i forbindelse med pressemøder ikke kan opfattes som ordrer og instrukser.

Der er nu flere facetter i den sag. Bl.a. at Støjberg i starten af forløbet selv omtalte pressemeddelelsen som en instruks, og at ministeriet gjorde det klart for styrelsen, at den skulle administrere efter pressemeddelelsen/instruksen. Det er kun fordi styrelsen udviste "ulydighed" ved at lægge de mest kontroversielle sager op til ministerafgørelse, at alle par ikke blev adskilt uden individuel sagsbehandling.

I minksagen tyder alt på, at man i første omgang handlede i god tro. Fødevareministeriet sender alligevel et kontroversielt brev til minkavlerne med en masse "skal-formuleringer". SMS´er viser, at Mette Frederiksen/Barbara Berthelsen skrev til Fødevareministeriet, at det skulle stoppe med det samme, og der blev derefter sendt et nyt brev. Efterfølgende gik Mogens Jensen af.

Støjberg blev derimod beskyttet af et politisk flertal. Det var en bjørnetjeneste. Var hun gået af, var det næppe kommet til en rigsretssag.

Sagerne er i deres substans meget forskellige.

Jeg tror på frifindelse til Støjberg. Hun godkender et notat d. 9., der nævner undtagelser, og d. 10. udsendes pressemedelelsen. Den samtale som finder sted mellem afdelingschef Line Skytte Mørk Hansen og tidligere vicedirektør i Udlændingestyrelsen Lene Vejrum støtter også Ingers udlægning ret så kraftigt.

Mørkets Fyrste, Mark Thorsen, han har orkestreret hele forløbet fra dag 1 til sidste dag i Rigsretten. "Stol på mig, Inger, du kommer til at balancere på kanten af loven, men udadtil vil det ligne, at det er dig, der har reddet de stakkels barnebrude. Måske havner du i Rigsretten for det, men vi sætter et notat sammen, der benævner undtagelser, som vi begraver, men så er din røv dækket."

https://www.altinget.dk/artikel/afhoeringerne-er-faerdige-her-er-fire-punkter-der-afgoer-stoejbergs-skaebne-i-rigsretten

Om hun dømmes eller ej, så bør alle danskere være hende taknemmelig for, at hun turde være den voksne til stede i situationen, så vi ikke fik pædofile forhold på de danske asylcentre pga. misforståede hensyn til at overholde lov og orden.

Og så er Inger oplagt MEGET smigret af al den opmærksomhed som et stort set samlet DF giver hende. Men hun har ingen interesse i at sidde for bordenden hos en dødssejler af et parti, som i bedste fald kan blive et mindre støtteparti.

Hun vil magten. Hun vil være Venstres formand og statsminister.