Snak

Dommen fra dagens afgørelse i Rigsretten kan desuden læses her:

https://rigsretten.dk/media/of4lp4dn/rigsrettens-dom-af-13-december-2021.pdf

Og her er begrundelsen for frifindelse fra den ene rigsretsdommer:

Jeg finder, at der ikke er ført det fornødne bevis for, at Inger Støjberg er skyldig i overtrædelse af ministeransvarlighedslovens § 5, stk. 1.
Inger Støjbergs beslutning om at ændre den hidtidige indkvarteringspraksis var begrundet i et
ønske om at beskytte mindreårige mod tvangsægteskaber og tvangssamliv. Dette er et sagligt
og prisværdigt formål. Jeg finder endvidere, at Inger Støjberg har modtaget en meget mangelfuld rådgivning fra embedsmændene i Udlændingeministeriet. Hun har på denne baggrund
hverken forsætligt eller groft uagtsomt overtrådt ministeransvarlighedslovens § 5, stk. 1.

Støjberg har gennem hele forløbet udvist en eklatant mangel på evne og vilje til at kigge indad og erkende, at hun måske kunne have handlet anderledes.

25 af 26 dommere dømmer hende skyldig og hun modtager en ubetinget fængselsstraf.

Stadig ingen refleksion over egne handlinger. Hun fastholder tilmed, at hun ville handle ulovligt igen, hvis hun fik chancen.

Hun bør på den baggrund erklæres uværdig til at sidde i Folketinget.

BVBP - din stil minder godt nok meget om en tidligere aktiv bruger i denne tråd.

@ Sir

BVBP - din stil minder godt nok meget om en tidligere aktiv bruger i denne tråd.

Ja?

Ja. Hvorfor lave en ny profil? Det er på en eller anden måde lidt uærligt. Stilen er dog ret afslørende i sig selv.

Ja. Hvorfor lave en ny profil? Det er på en eller anden måde lidt uærligt. Stilen er dog ret afslørende i sig selv.

Sir: Jeg har lidt svært ved at se det relevante. Er det ikke en masse "anonyme" brugere, der er herinde?

Og selv nu hvis jeg var den tidligere bruger, og jeg havde gået med et ønske om ikke at bruge så meget tid herinde, slettede min bruger, men efter lidt tid fandt ud af, at jeg stadig gerne vil tage del i "samfundsdebatten" herinde i ny og næ?

Skal man varedeklarere det et sted? "Hej, jeg var "xx", men er nu "yy", og jeg slettede min bruger, fordi "zz", men jeg ombestemte mig"? Og i så fald i hvilket forum herinde?

Jeg havde egentlig tænkt mig at skrive det her som svar: "Hvad kommer det egentlig sagen ved, når vi er en slags "anonyme" brugere på et internetforum?", men jeg tænkte, at det ville blive anset som værende en art ondt-i-røven, hvilket jeg ikke har. Jeg er bare uforstående overfor behovet. Du mener, at jeg virker uærlig. Det er jeg faktisk en anelse ked af - ikke som i, at jeg sidder og fælder tårer - men som en art ærgerlig form for ked af.

Og hvordan kaster det embedsmændene under bussen? Jeg tror ikke, at vi har samme forståelse af det begreb.

Måske ikke, men embedsmændene handler vel efter, hvad bl.a. MH konkluderer ud fra mødet.

Heunicke har desuden sagt, at han har for vane at skrive de vigtigste sætninger ned - altså, det som han forstår som de vigtigste sætninger.

Ja, det er vist ideen med noter. Man skriver de vigtigste ting ned ;-)

På den måde kan det jo godt være fuldstændig korrekt, hvad Mette Frederiksen siger, nemlig at noterne ikke giver det fulde billede, men alene "highlights".

Men noterne giver vel en rigtig god indikation af, hvad der er diskuteret og af hvem ? Hvorfor var der ikke andre, som tog noter/havde en bedre hukommelse, når man eksemplevis ved at MJ og BBB er detajlefreaks ? Vi taler altså om en af de største sager i dansk politik i rigtige mange år !

Ja, det er vist ideen med noter. Man skriver de vigtigste ting ned ;-)

Ja, det er vi jo så enige om.

Men hvordan stempler det Mette Frederiksen som en, der kaster embedsmændene under bussen?

Men noterne giver vel en rigtig god indikation af, hvad der er diskuteret og af hvem ?

Ja, men de giver ikke det fulde billede, og jeg kan ikke se, at statsministeren siger andet end, at de ikke giver det fulde billede, og at de på den måde er "fejlagtige", men ikke som om, at det er forkert, hvad der står i dem.

Hvorfor var der ikke andre, som tog noter/havde en bedre hukommelse, når man eksemplevis ved at MJ og BBB er detajlefreaks ? Vi taler altså om en af de største sager i dansk politik i rigtige mange år !

Jeg kan ikke svare på de spørgsmål, så dit bud er i princippet lige så godt som mit.

ja jeg synes man bør gøre opmærksom på det. Kan være vi skal få ændret regelsættet. Det vil jeg lige få kigget på.

Politikere skal naturligvis følge lovgivningen og kan ikke bare begynde at gøre som de lyster, men føj for helvede nogen ting man læser om hvad der fik hende til at tage den beslutning.

Jeg kan et eller andet sted godt forstå hvorfor hun gjorde det. Ivertfaldet hvis det er korrekt at nogen af de piger/kvinder var gjort gravide som 12-13 årige.