Snak

Mere indhold efter annoncen
Jeg ved sgu ikke rigtigt. Nu er Ingse så uværdig til at sidde i Folketinget. Men er det ikke Folketinget som er uværdigt. Hun blev en brik i spillet om stramninger mod udlændinge. Et spil der var større end hende selv. Som startedes af Fogh og fortsattes af Socialdemokratiet. Kulturen er usund. Hun er på en måde et systemoffer. At kræve hun skulle have holdt igen med den takling er nok lidt skinhelligt.
“Der var andre der trak mer' end jeg”
Hvad helvede. Steve, har du nået at opdage, at Inger er kvinde, inden at du begyndte at tage hende i forsvar?
Boomer by proxy. Synes en stork er grim med langt næb.
"De" anklagede hende.
"De" sørgede for at besætte halvdelen af pladserne i "dommerpanelet"
Hun fik sin dom - næsten enstemmigt. OK. Men en noget hård dom trods alt.

Men tillægsdommen - uværdig til at beholde sin plads i det danske folketing - det spark skulle hun da også lige have.

"Almindeligt omdømme" henholder "de" sig til, som om "de" kender bedre til "almindeligt omdømme" end de der siden 2001 har stemt hende i folketinget.

Nyrups berygtede ord om "stuerene bliver I /(du) aldrig" runger.

//hjst
"Engang Danmarks fodboldby nummer 1. "Klubånd i solskin - troskab i regn"
Fiskere skal have kompensation for Brexit, natklubber mv. skal have kompensation for corona, minkavlere skal have kompensation (udover alm. erstatning) for minkslagtning.

Der bliver i hvert fald givet ud med milliarderne i disse måneder. Jeg skal ikke gøre mig klog på om det er berrettiget eller ej og i hvilket omfang helt præcist.

Men jeg håber i hvert fald ikke at det bliver den nye standardmodel for politikerne. Altså at man bare sender nogle millioner ud til dem, som rammes hårdest af den politik man fører.

Det virker i hvert fald til at politikerne har fundet ud af, at det er utrolig let at sætte penge en slat milliarder af til enkelthverv.

Jeg erindrer også at have taget Anni og Oddset-Janni i forsvar. Uden sammenligning, Og Scarlett selvfølgelig.
“Der var andre der trak mer' end jeg”
Mere indhold efter annoncen
Annonce
. refleksion over Støjberg dommen. Folk hæfter sig i 25-1 og dermed er der ikke mere at sige, især når dommen ikke kan ankes, men jvf Ninn-Hansen dommen og Waages kommentarer er det ret bemærkelsesværdigt.


Ninn-Hansens fire måneders fængselsstraf blev gjort betinget på grund af alder og helbred. Ser man bort for det forhold, blev Ninn-Hansen egentligt vurderet til en strengere fængselstraf:

Waage er blevet populær i pressen i forbindelse med minksagen, da han altid er frisk på en skarp holdning. Desværre sidder man altid tilbage med en fornemmelse af, at hans politiske sympatier står i vejen for den juridiske logik.

I minksagen har Waage argumenteret for at Mette Frederiksens pressemøde kunne opfattes som en ulovlig ordre. Anvender man den samme præmis på Støjberg’s sag, vil de fleste jo nok også mene, at så må Inger Støjberg’s pressemeddelse også kunne opfattes som en ulovlig ordre, og man derfor har en klokkeklar sag med fortsæt, hvis det er den logik, man vil bruge.

Men det virker som om, er mindre begejstret for at drage den konklusion i Støjberg-sagen.

Så man kunne jo vende den om. Måske er det mest Waage’s vurderinger, som er en smule tvivlsomme.
Waage er blevet populær i pressen i forbindelse med minksagen, da han altid er frisk på en skarp holdning. Desværre sidder man altid tilbage med en fornemmelse af, at hans politiske sympatier står i vejen for den juridiske logik.


Jeg er også så småt ved at tænke på ham som Tåge Waage eller Blå Waage. Det er interessant, som han altid kan finde en vinkel pro Støjberg og kontra Fredriksen. Men ligesom Mette/kvinde-haderne her i tråden, er han naturligvis helt neutral :-)
You can talk about spirit, or you can live it - Jürgen Klopp
moderator
Synes du selv at du er neutral Poor Scouser?
Dette er en signatur.
Jeg bestræber mig på at argumentere sagligt. Men det kan - indrømmet - være vanskeligt at undertrykke trangen til sarkasme i denne tråd. Flere hævder at være neutrale, selvom de konsekvent forsvarer enten den ene eller den anden side. Jeg er ikke politisk neutral. Det er de færreste, der interesserer sig for politik. Jeg hælder generelt til centrum-venstre, men jeg er ikke blind for, at der kan være gode mennesker med gode værdier og tanker på den anden side af hegnet. Til kommunalvalget stemte jeg på en konservativ kandidat, og til regionsvalget stemte jeg på en SF´er, som jeg gennem min bedre halvdel kender som en samvittighedsfuld, dygtig og arbejdsom mand.

Det er mit indtryk, at flere af dem, der hejser neutralitetsflaget er mere fastlåst til et bestemt segment eller parti, end jeg er. Alternativt er de bare i permanent opposition til magten. Det er i min bog en lige så fastlåst position som at være en gammel partisoldat.
You can talk about spirit, or you can live it - Jürgen Klopp
moderator
Er du i virkeligheden en kæmpe hykler? Noget tyder på det
Dette er en signatur.
Annonce