Snak

Mere indhold efter annoncen
Slangebøsser er indbefattet af våbenloven. Det fik Søren Ryge jo fx at vide, da han fik en slangebøsse for nogle år siden.

Jeg kan læse at armbrøster også er det.
'This world is about money, so when you are offered those millions you take them. Few people will ever earn so many. I am one of the few fortunates who do. I may be one of the worst buys in the history of the Premiership but I don't care.'
moderator
Hvad koster det mon at lave en lov? Man skal også have nogen til at undersøge hvilke buer der kræver tilladelse, der findes jo også sportsbuer, måske kan de også være farlige?
Har vi ikke vigtigere ting at tage os til end at lave love mod noget der ikke er et problem bare fordi det kunne være rart eller hvad jeres argument nu er. Hvor mange buer mon der overhovedet bliver solgt?
På mig virker det rimelig gakket at begynde at lovgive mod noget der i flere hundrede år ikke har været et problem og hvor der ikke er noget som helst der tyder på at der skulle ske en stigning i antal episoder.
Dette er en signatur.
Ja, det virker ret absurd.

Men altså, hallo, Skaarup vil have ren straffeattest før musikere må give koncert!
moderator
Jamen det er da også en mærkelig ting at finde på. I stil med buer. Hvorfor får de ikke løst nogle af de rigtige problemer i stedet for at opfinde problemer som man så kan lovgive om.
Dette er en signatur.
Altså der har jo været det i Norge. Af en dansker.

Vi kan bare se argumentet for, at jagtvåben skal følge nogle få regler. Ligesom knive fx.
'This world is about money, so when you are offered those millions you take them. Few people will ever earn so many. I am one of the few fortunates who do. I may be one of the worst buys in the history of the Premiership but I don't care.'
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Man kan sagtens regulere buer, mens man tager stilling til klimadagsordenen.

moderator
Aka ikke i Danmark. - der har været et eksempel en person der har skudt med en bue. Ikke dræbt nogen med den, men skudt. I et andet land. Så mener du og de andre altså simpelthen at det ville være en god ide at lovgive på baggrund af en enkelt episode i et andet land. Hvor småt skal det egentlig blive, før staten lige skal regulere? Det kan ikke bliver småt nok fornemmer man.
Frøen - det ene forsinker nok det andet. Man skal jo også lige have lovgivet om musikeres straffeattest.
Dette er en signatur.
Jeg ved ikke om det er derfor. Jeg har ikke læst den artikel om den SF´er, som du skrev om.

Jeg kan bare godt se det fornuftige i en lovgivning af jagtvåben.
'This world is about money, so when you are offered those millions you take them. Few people will ever earn so many. I am one of the few fortunates who do. I may be one of the worst buys in the history of the Premiership but I don't care.'
Det kan vel også skyldes den store øgning af buer i dk pga jagtens popularitet
'This world is about money, so when you are offered those millions you take them. Few people will ever earn so many. I am one of the few fortunates who do. I may be one of the worst buys in the history of the Premiership but I don't care.'
moderator
Nej det var BT der havde lavet en artikel der viste at det var nemt at købe en bue, hvilket fik Karina Lorentzen til at kræve handling. BT har nok lavet artiklen efter Norge-episoden.
Dette er en signatur.
Annonce