Snak

Mere indhold efter annoncen
Det er fanme ikke mig der har et problem med den.
“Der var andre der trak mer' end jeg”
Når der er offentlig påtale, kan politiet og anklagemyndigheden selv tage sagen og rejse sigtelse. Der er offentlig påtale i adskillige af straffelovens bestemmelser.

På hvilket niveau i anklagemyndigheden, at en sådan sigtelse skal godkendes, eller om det fx skal til deres overordnede myndighed, Justitsministeriet, ved jeg ikke. Og justitsministerens chef er... Statsministeren. Og skulle det være glemt, er regeringen den udøvende magt.
For mig at se er der intet fordækt i, hvis en så alvorlig sag, som man ikke har set lignende i adskillige år, forelægges opad. Det gøres den naturligvis ikke, uden at der ligger materiale ved, med begrundelse for den indstilling der sendes opad.

Husk i øvrigt på, at det forud for at man skrider til anholdelse og sigtelse er gået efterforskning. Det har da vist været fremme, at man har aflyttet telefoner. Hvad der ellers er sket, er ikke godt at vide, men man har jo indsamlet beviser, forud for at man sigtede.
Boomer by proxy. Synes en stork er grim med langt næb.

... men hvad har CHF sagt, som vi ikke vidste i forvejen (var offentligt kendt) ?

Beklager, men fatter ikke, at man går efter at straffe ham så hårdt for så harmløse udtalelser.

Det er jo også en måde at svække Venstres chefstrateg / Venstre inden et kommende valg.
Husk i øvrigt på, at det forud for at man skrider til anholdelse og sigtelse er gået efterforskning. Det har da vist været fremme, at man har aflyttet telefoner. Hvad der ellers er sket, er ikke godt at vide, men man har jo indsamlet beviser, forud for at man sigtede.


Måske jeg ser for mange film, men tror du virkelig at Danmarks "Spionchef" ville bruge sin private eller arbejdsmobil til at afsløre hemmeligheder til "fjenden", når han kender alt til overvågning ?

Jeg er virkeligt spændt på, hvor denne sag ender, da stort set alt er gætterier.

Med alt, hvad jeg har læst mig til, tror jeg på endnu en frikendelse til begge to.... men kun en mavefornemmelse og tidligere erfaringer ;-)
chf er jo meldt færdig i politik og måske var han en gang dygtig, men den tid er for længst forbi.
Det undrer mig ikke han kommer i problemer - selvom jeg stadig synes det er vanvittigt at det kan ske.

Jeg tror ikke det koster Venstre en disse - tværtimod. Det ser helt håbløst ud i offentligheden at sigte en gammel mand for at fortælle os alle at der sker massiv overvågning
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Man kunne spørge Lars Findsens advokat hvis han ikke havde for travlt med at være bisidder for Mette i minksagen ;-)
“Der var andre der trak mer' end jeg”
Når man tager i betragtning hvordan Hjort tidligere har tordnet mod lækager, så undrer det at han selv er så åbenmundet:
https://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/article4209456.ece

For halvandet år siden udtalte han i øvrigt følgende:
Skal man tro fhv. forsvarsminister Claus Hjort Frederiksen, har Trine Bramsen med FE-sagen »åbnet op for den største trussel mod vor sikkerhed«, som han forleden skrev i et opslag på Facebook. Han anklager sin efterfølger for at afsløre karakteren af efterretningssamarbejdet mellem Danmark og USA i det øjeblik, hun lod TET publicere sin pressemeddelelse.

»Nu er skaden sket. Vor troværdighed er undermineret, og generationers arbejde med Danmarks sikkerhed er sat over styr. Man kan ikke fortænke allierede i nu at være i tvivl om vor loyalitet,« skrev Claus Hjort Frederiksen.


https://jyllands-posten.dk/politik/ECE12417278/spin-laekager-kinesere-og-russere-eksperter-afviser-kritik-af-regeringen-i-spionsagen/
"Kids, you tried your best and you failed miserably. The lesson is, never try." - Homer Simpson


@clausp

Du svarer ikke på spørgsmålet
... men hvad har CHF sagt, som vi ikke vidste i forvejen (var offentligt kendt) ?
Samarbejdet med NSA er offentlig kendt men det er vist nyt at det er bekræftet
Som ikke jurist er det overraskende at det kan føre til en sigtelse og hvis det er det Findsen er varetægtsfængslet for virker det som kanoner og gråspurve.
From where you are now i dont think you can go wrong.
Magtens tredeling; den lovgivende (folketinget), den udøvende (politiet) og den dømmende (domstolene).

Hvad Findsen er sigtet for kommer måske frem på et tidspunkt, mend CHF selv har oplyst, at han er sigtet efter straffelovens § 106.
CHF har helt sikkert været lidt for åbenmundet, men var det formentlig ikke en del af den politiske "kamp" med TM s ageren i hele sagen mht FET, hvor de blev frafaldet og løsladt 5 dage efter Findsen blev fængslet.
Om det vil ændre noget for CHF, når først juristerne tager fat er ikke godt at vide.
Annonce