Snak

Men Bosse forklar gerne hvad du mener med røde briller ifht. det jeg trykkede ind.

For det første tror jeg ikke du forstår putoptionen. Det er så hvad det er. Hvad angår mindretalsbeskyttelsen, er det naturligvis et sted hvor man kan stille spørgsmål. Uden den, i en eller anden form, bliver der dog næppe en handel. Med nogen, overhovedet.

Retorikken bag "vores allesammens" er desuden lårklaskende. Se lidt i regnskaberne for vores "allesammens" Dong. Det er ikke videre opløftende.

Hvad angår eks putoption, så har jeg har for så vidt citeret de tre herre Mogens Rüdiger(dokter afhandling i energi/forfatter til en bog om Dong, Klaus Riskær Pedersen.

Jeg forstod at staten/Dong ikke får et direkte kapital indskud ret beset, men derimod et art lån, da de via putoptionen yder en garanti, en statsgarati. Putoptionen yder det virke at Goldman sachs kan hive deres inverstering ud igen, såfremt de ønsker det, det vil sige de får hver en krone de indskyder tilbage hvis de bruger putoptionen. Er det ukorrekt?

Retorikken bag "vores allesammens" er desuden lårklaskende. Se lidt i regnskaberne for vores "allesammens" Dong. Det er ikke videre opløftende

Det er helt fint såfremt du sidder og klasker dig på lårene, det under jeg dig. Jeg ser problemet i vores infrastruktur bliver solgt, vi har set det før, Tdc, og uden at gå længere med det, så kommer man til at tænke på Henning der fik sig lidt mønt på bankbogen i den sammenhæng.

Måske jeg også kunne flette ind at jeg forstår Dong efter en turbulent periode, vendte underskud til overskud, og kom ud af de tre første kvartaler i 2013 med næsten 1 milliard i overskud, og opjusterede forventningerne.

Desuden er 8 Milliarder ikke mere end at de kan hentes i Nationalbanken, det er jo ikke uden grund GS går ind i Dong, energi tyder så vidt vides ikke just til at være en fremadrettet dårlig forretning. Som altså en Amerikansk investeringsbank skal høste godt af, istedet for os Danskere.

Jeg forstod at staten/Dong ikke får et direkte kapital indskud ret beset, men derimod et art lån, da de via putoptionen yder en garanti, en statsgarati. Putoptionen yder det virke at Goldman sachs kan hive deres inverstering ud igen, såfremt de ønsker det, det vil sige de får hver en krone de indskyder tilbage hvis de bruger putoptionen. Er det ukorrekt?

Ja. Tilfældet er at Dong kreditrating er så elendig, at det er vanskelig at få tilført ny kapital og bliver deres rating dårligere, bliver renterne også pokkers dyre. Så er spøgsmålet om statskassen skal i sving, man skal hente kapital privat eller sælge ud. Man kan desværre ende i en situation hvor man sælger aktiviteter man ikke har lyst til. Lige nu skylder man vel et stykke over 33 mia. hvor man ligeledes er gået i blodrødt senest.
Goldman Sachs option er bundet op på en børsnotering senest i 2018. De kan således ikke bare trække investeringen tilbage. Det er kun i det tilfælde at staten ikke gennemfører noteringen. Denne notering er det GS´s potentielle indtjeneing hænger på.

Hvad angår mindretalsbeskyttelsen skal den også ses i lyset af føromtalte kreditklemme. Begynder Dong at sælge ud af arvesølvet for at betale regninger, vil det igen være en potentiel forringelse inden noteringen, som så igen virker udhulene på GS´s investering. Her kam man drøfte om der skal være tale om en tidshorisont og omfanget af denne særlige mindretalsbeskyttelse, men man kommer ikke uden om èn der strækker ud over selskabslovens. Det tror jeg ikke på.

Det er helt fint såfremt du sidder og klasker dig på lårene, det under jeg dig. Jeg ser problemet i vores infrastruktur bliver solgt, vi har set det før, Tdc, og uden at gå længere med det, så kommer man til at tænke på Henning der fik sig lidt mønt på bankbogen i den sammenhæng

Det interessante er jo om man er kontrollerende.

Måske jeg også kunne flette ind at jeg forstår Dong efter en turbulent periode, vendte underskud til overskud, og kom ud af de tre første kvartaler i 2013 med næsten 1 milliard i overskud, og opjusterede forventningerne.

Det er sandt, men skyldes også frasalg, samt at man har ventet med planlagte investeringer. Planen har været frasalg for 10 mia. blandt andet Mongstad-kraftværket.

Desuden er 8 Milliarder ikke mere end at de kan hentes i Nationalbanken, det er jo ikke uden grund GS går ind i Dong, energi tyder så vidt vides ikke just til at være en fremadrettet dårlig forretning. Som altså en Amerikansk investeringsbank skal høste godt af, istedet for os Danskere.

Næh, det kan man jo diskutere. Det er dog en komisk tilgang, at man "bare" kan hente i Nationalbanken. Det især når risikovillig kapital i øvrigt er vanskelig at opdrive for tiden. Tendenserne er jo desværre også ofte, at statsejede virksomheder sjældnere drives lønsomt.

Goldman Sachs kommer ind som et led i en kommende børsnotering, og det så fordi ledelsen ikke kan magte opgaven, og altså har brug for lidt hjælp, og det så via ekspertise fra netop Goldman Sachs, der så får en rigtig god deal med aktier osv.

Men samttidigt så bliver der flettet et 450mill aktieprogram ind i akten til selve ledelsen i Dong, det er da lummert. De skal da vel netop ikke honoreres.


Ja, helt simpelt er det desværre ikke.

Jeg sætter pris på dine betragtninger, det er nu engang altid rart med med flest mulige vinkler på en given sag.

Det skal skam heller ikke tolkes således at jeg er vanvittig imponeret. Især aktieprogrammet finder jeg lettere kritisabelt, ukultur og andet taget i betragtning. Ydermere finder jeg at konstruktionen, selvom den er betinget af aktiekøb, er tåbelig.

Det er ved at blive en uhyggeligt dårlig sag for hele regeringen, at teflon-Morten Bødskov ikke havde nosser nok til at slæbe Pia Kjærsgaard med på Christiania. Nu har statsministeren åbenbart også kendt til løgnehistorien. http://ekstrabladet.dk/n…2194781.ece

Det skal blive interessant at se, om Enhedslisten tør tage den for mig at se eneste rigtige konsekvens og trække støtten til regeringen. De havde ikke tillid til teflon-Morten Bødskov, og skal man følge ligningen fra begyndelsen af december, bør de revolutionære nu også trække tæppet væk for hele regeringen.

Allerede nu har Liberal Alliance meldt ud, at regeringen bør gå afhttp://www.dr.dk/Nyheder…/131255.htm , og jeg er spændt på de øvrige udmeldinger i løbet af dagen.

Vanvittigt drama som Ekstra Bladets historier om mistilliden til eks-PET chef Jakob Scharf har ført med sig!

http://ekstrabladet.dk/n…2195364.ece

Ægte nyttejobs!

Jeg bifalder det!