Snak

Thyra Frank, mobningen af hende forbigår jeg(skammeligt af Astrid Krag), var også et eksempel på “vennetjeneste”. Hun havde erfaring med det “rigtige liv”, men var jo åbenlyst ikke minister-emne og fik iøvrigt ingen beføjelser.

Glemmer aldrig da Astrid Krag blev interviewet i radioen lige efter hun blev Sundhedsminister i 2011.

Journalisten spurgte hende om hun ikke var lidt for uerfaren til sådan en stor post, hvortil hun svarede, at hun kendte sundhedssystemet til bunds indefra, da hun havde haft et sommerferiejob som sosu assistant i hjemmeplejen ! ! !

Først gang jeg har hørt en journalist tabe kæben i radioen og var meget stille et stykke tid ;-)

Hendes store erfaring kan ses her

https://www.regeringen.dk/ministrene/social-og-aeldreminister-astrid-krag/

Glemmer aldrig da Astrid Krag blev interviewet i radioen lige efter hun blev Sundhedsminister i 2011.

Journalisten spurgte hende om hun ikke var lidt for uerfaren til sådan en stor post, hvortil hun svarede, at hun kendte sundhedssystemet til bunds indefra, da hun havde haft et sommerferiejob som sosu assistant i hjemmeplejen ! ! !

Først gang jeg har hørt en journalist tabe kæben i radioen og var meget stille et stykke tid ;-)

Hendes store erfaring kan ses her

Haha, mener også jeg hørte det her eller i hvert fald har hørt det bagefter.

Det skulle da ikke undre mig, om hun rent faktisk tænker sådan.

Spørgsmålet er vel, om vi ikke om 10-15 år kan se tilbage på en af historiens største "levebrødspolitikere".

Det er underskuds-agtigt at have så svært ved at håndtere kritik og dyrke en offermentalitet.

Måske også lidt underskuds-agtigt ikke at tåle en lille stikpille? Det er nemt at bortfeje andres synspunkter og holdninger med, at de er indoktrinerede partisoldater, hardcore socialedemokrater og - som du formulerer det - fans af Socialedemokratiet på sociale medier. Nedladenheden er slet skjult.

Sagen er, at man med stor konsekvens bliver angrebet af 4-5 usual suspects i denne tråd (du er ikke en af dem), når man tillader sig at forsvare regeringen og i særdeleshed MF i visse sager. Det er kritikken, der kører automatpilot, og ulysten til at prøve at se nuanceret på sagerne, der trigger mig. Jeg kan simpelthen ikke lade være med at stille mig op som den, der ser tingene fra den anden side, når kritikken og angrebene kører på autopilot og til tider tager form af et blindt raseri, der næsten kun kan bunde i en helt fundamental antipati - hvilket ikke er et godt grundlag for saglighed og klarsyn.

Jeg har fået hældt meget lort i hovedet i denne tråd. Så jeg har sgu kredit i banken til at fyre en stikpille afsted. Den bevilger jeg mig selv.

Men det ville være bedre, hvis de såkaldt neutrale selv gav regeringen lidt kredit, når den er på sin plads. Det kommer bare ikke til at ske. Tavsheden efter Toon Toons kommentar var larmende, når man tænker på, at vi så småt kan evaluere på to års intensiv kamp mod Covid-19 og en ophævelse af alle restriktioner som første land i EU. Ikke mindst når det hævdes, at tråden her nærmest er en fanklub for socialdemokrater.

Hvor stupid er Frank Aaen lige:

https://twitter.com/faaen/status/1486660605415202817?s=21

Manden er/var statsrevisor. Jøsses. Manden aner åbenbart ikke hvordan skat virker.

Stupid ligefrem?
Hvor er det manden går galt i byen her? Er i ikke bare uenige om hvor hårdt man skal beskattes?

MikMik

Blandt andet fordi at Frank Aaen (og givetvis også dig selv) laver den populære fejlagtigt antagelse, at et udbytte fra en aktie bare er gratis penge, man får stukket i hånden.

Frank Aaen kunne med fordel læse lidt op på, hvordan det nu lige er med virksomhedens værdi og udbytter. (Hvis et børsnoteret selskab udbetaler udbytter x antal milliarder, så falder selskabets værdi med omtrent det samme på børsen, så aktionærerne har ganske rigtigt fået likvider i hånden, men indkasserer samtidigt et kurstab. Udbytte er ikke andet end tvunget up front aktiebeskatning - som I øvrigt allerede nu beskattes op til 42 procent).

Udbytter er og bliver aldrig en gevinst.

Der mangler i Frank Aaens udlægning en forståelse for, at investering er et her-og-nu alternativ til forbrug - og at det bliver noget sværere at rekruttere risikovillig kapital til start-ups, hvis det endnu mindre kan betale sig end i dag.

I forvejen er aktieskat et mareridt. Når man som jeg nørder med investering, så risikerer man rent faktisk at skulle jonglere mellem fire forskellige skattesatser. 27%, 37%, 42% og almindelig indkomstskat.

Det må alt andet lige være en fordel for Danmark, at vi kan rekruttere risikovillig kapital, endsige at danskere sidder med et sugerør nede i S&P500.

Fordi det allerede beskattes i den stil som Aaen efterlyser MikMik og så er betegnelsen arbejdsfri indtægt, som om det er en gave man har fået tåbelig. Vidner om manglende indsigt hvilket er skidt for en så rutineret politiker og tilmed statsrevisor.

Benny i nye problemer:

https://ing.dk/artikel/juraprofessorer-skjulte-klimatal-brud-paa-ministeransvarsloven-253824

Brud på ministeransvarsloven lyder ikke godt. Hvad laver han dog…

Hold kæft hvor er det dog dumt.

Det ender garanteret med at vi så skal til at betale for en CO2-kommission, der skal undersøge om Engelbrecht fik at vide at det var brud på loven ikke at fremlægge de tal de havde, når ikke tallene var gode nok til at kunne bruges - hvis altså man spørger S selv.

Mon ikke tallene viste for meget grisseri, til at Mette kunne kalde sig den grønneste statsminister i næste valgkamp.