Snak

Man må sige at BBB gør det godt !

https://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/danskpolitik/fed-bonus-til-slette-dronningen-barbara/9119730

"Ifølge Statsministeriet bliver engangsvederlag for departementschefer fastsat af finansminister Nicolai Wammen (S). Men selve indstillingen til, hvem af departementscheferne der bør få bonus, foretages ifølge et svar fra Økonomistyrelsen til Ekstra Bladet, af Barbara Bertelsen selv samt hendes departementschef-chefkollega i Finansministeriet."

@Common: Begge dine links i dag er relevante uanset hvad man måtte mene om EB.
Desværre er det jo nærmest, hvad man efterhånden forventer fra Barbara m.fl.
Tror en del skyldes de mange indbyrdes (og til tider også private) relationer mellem ministre/særlige rådgivere mm.

On a separate note: Tak for din gode anbefaling af Frihedsbrevet for noget tid siden. Jeg er forlængst betalende kunde og er super tilfreds med kvaliteten.

Der skal selvfølgelig være en grænse, men det virker ikke til at der er nogen udenfor den indelukkede regeringstop der ved hvad der foregår. Det er som om at hver eneste vigtige beslutning i relation til retsstaten, demokratiet mv. skal holdes for lukkede døre. Gavner selvsagt ikke troen på systemet.

Jeg tænker, at politiet og anklagemyndigheden nok udmærket ved, hvad der foregår, eftersom det er politiet, der efterforsker sagen, og det er anklagemyndigheden, der vil hive Claus Hjort i retten.

Sagen mod Hjort har ikke noget med regeringen at gøre. Men Regeringens Sikkerhedsudvalg er da uden tvivl orienteret om sagens substans.

Spørgsmålet er så: Skal regeringen bruge sin magt til at afbryde en igangværende politiefterforskning og hindre anklagemyndigheden i at føre sagen i byretten? Det mener Anders Fogh.

@ Common

Enig i at ordningen med engangsvederlag er en skandale. Jeg har på min arbejdsplads haft adgang til at se på begrundelserne for engangsvederlag. De er i mange tilfælde latterlige. Engangsvederlag er den offentlige pendant til bonusser i det private. Et af argumenterne for at indføre dem var muligheden for at konkurrere med det private om de bedste hoveder. Om engangsvederlag/bonusser er vejen til det, kan jeg så godt tvivle på. Jeg har ikke oplevet, at vi har opnået bedre resultater efter indførelsen af engangsvederlag.

Om det er offentlig eller privat synes jeg, der er en uskik med de ordninger. Kan folk ikke motiveres af en spændende stilling og en i forvejen høj løn, er der noget galt. Så er det ikke de rette folk at have siddende. I bankerne kan nyuddannede komme ind og få en startløn på 60-70.000 kr., og både chefer og almindelige ansatte har fået udbetalt gigantiske bonusser i årenes løb. Hvem skal betale for det? Ja, det skal jeg som kunde selvfølgelig. Men så kan jeg jo bare skifte bank? Ok, hvilken bank kan jeg skifte til, hvor det ikke foregår?

Om det er via skatter, gebyrer, renter eller andet, jeg skal finansiere andres overbetaling, synes jeg, det er træls.

Hvad skal man være uddannet som for at få 60-70k som nyuddannet i en bank? Sådan noget CBS-gøgl?

Hvis regeringen havde standset sagerne mod Findsen og Hjort var oppositionen kommet rendende med store protester mod den vilkårlighed man så på rigets sikkerhed.

Det er anklagemyndigheden der står med æg i ansigtet hvis sagerne må droppes. Der er trods alt varetægtsfængslet og forlænget.

Hvad skal man være uddannet som for at få 60-70k som nyuddannet i en bank? Sådan noget CBS-gøgl?

CBS-gøgl, ja. Derudover er det selvfølgelig en fordel at være en del af "familien".

For at Hjort overhovedet kan retsforfølges, skal folketinget først stemme for at ophæve hans immunitet. Og det virker ikke til, at det kommer til at ske. flere partier ønsker ikke at træffe beslutningen på et dårligt oplyst grundlag, og hvor meget kan der oplyses i sådan en sag?

Det er fandeme skørt, Tommy.

Det lyder overraskende højt. Aktuarer er almindeligt betragtet som dem med den højeste startløn, og de må nøjes med omkring 52k om måneden. Det er selvfølgelig i gennemsnit, så måske betaler bankerne meget mere for de CBS´ere, der har forbindelserne i orden.