Snak

næh, hvem? Det skal da være noget rimelig nyt i så fald.

Uden at jeg har fulgt alt for meget med i tråden, så virker ham der Steve til at være pænt utilfreds med Mette F. - hans indlæg virker dog ofte til at været motiveret af had end af fornuft

Dig kan man sgu ikke lige snyde. Steve stemmer Alternativet hvis ikke huske galt.

Næh, det kan sgu godt være. Tænkte bare at det kan skyldes at Kim Tell-typer mobiliserer, a la. corona-tråden.

Kommer nok i bølger. Så dukker der lige et par freaks op, men forsvinder hurtigt igen. Ikke alle er så standhaftige som i Coronatråden.

@Sir, jeg føler mig også superskarp når jeg kommer med den indsigt baseret på en dybdegående analyse af tråden

Så problemet med Politiken var simpelthen at de gemte konteksten bag betalingsmur?

Det er en noget mere interessant og generel diskussion omkring danske medier, og hvad de må, og ikke må tage betaling for at folk kan læse.

Er det Politikens ansvar at ikke-abonnenter ikke får kontekst med, og render rundt og tror at Alex heiler på må og få?
Er det generelt set mediernes ansvar at folk kun læser overskrifter og træffer egen konklusion ud fra dem?

Den artikel burde være faldet for en bagatelgrænse og ikke have været bragt. Det mener langt de fleste politikere, journalister osv også.

"Så problemet med Politiken var simpelthen at de gemte konteksten bag betalingsmur?"


Politiken ved jo godt den er gal når de pludselig gør artiklen gratis for alle.

Dette var hvad man kunne læse:

"»Det var superubehageligt«: Partileder råber Sieg Heil på bar
Liberal Alliances Alex Vanopslagh fik folk til at føle sig utrygge, da han med venner fra den borgerlige fløj råbte »Sieg Heil« på værtshus. Ekspert kalder det »højst upassende« med et tilråb, der »entydigt« er forbundet med nazisme. Vanopslagh havde »hovedet under armen«, erkender partilederen, der beklager."

"Er det Politikens ansvar at ikke-abonnenter ikke får kontekst med, og render rundt og tror at Alex heiler på må og få?"

De indså selv at den var gal.

Tidligere har Politiken haft for vane at lave noget bag en betalingsmur i et stykke tid, for så derefter at frigive artiklerne på et senere tidspunkt. Det gjorde de ofte for artikler om restaurant anmeldelser og test af koldskål - jeg ved så selvfølgelig ikke om der her har været tale om nogle kontroversielle koldskåle, men det blev ihvertfald gjort tilgængeligt efter et par dage

AV laver nogle tossede stunts. Da han sammen med ligesindede poserede med våben, og ville jagte de røde.
Nu med noget nazigøgl, som er efterligning af en sketch, hvilket i øvrigt ikke giver nogen mening, når man tager sketchen i betragtning.

Jussi beskrev det meget godt, som noget frat-boys. Det virker enormt bøvet som partileder at kaste sig ud i den slags. AV fremstår umoden.