Snak

Du fik ellers flere svar på spørgsmålet. Inkl eksempler. Hvorfor er det Politiken vs andre medier pludselig? Vi har jo et fint eksempel her. Mener du at det et helt lødigt at lave den rubrik som Politiken gjorde og så gemme den rigtige forklaring som jo mildest talt ændrer en del bag betalingsmur? Den tror du står om ikke alene med, i hvert fald så i mindretal.

Vi kan da hurtigt blive enige om at EB og især BTs overskrifter og click bait er ulideligt, men det er da lidt noget andet.

Jeg mener der er en langt større debat, og du finder næppe en eneste bruger der har kritiseret samtlige danske medier for at være uduelige, og for at prøve at sælge clicks og abonnementer, fremfor for at formidle nyheder så læseren/seeren bliver klogere af det, mere end mig, herinde.

Jeg synes vi har et gigantisk demokratisk problem i at folk danner holdninger baseret på overdrevne og vinklede overskrifter, fordi de ikke orker at læse hele artiklen eller ikke gider at betale for at få den fulde historie.

PST har skudt valgkampen i gang på bold.dk for sit parti. Han er blot forbløffet. Man kan se det for sig - eller snarere ikke.

Hvis man går på Toga og stødes er man selv ude om det.

Der synes jeg så medierne har et ansvar i fx ikke at lave sådan et trick som Politiken gjorde her. Dit første indlæg indikerer at du ikke synes Politiken gjorde noget galt og her er vi så uenige og jeg mener klart de har et ansvar.

Poliotiken er røvirriterende her. De havde aldrig gjort det hvis Mai Strandvejsvilladsen havde sunget den sovjetiske nationalsang.

Jeg mener bare ikke at Politiken har et større ansvar end så mange andre medier. De laver en fjollet tekst der skal få folk til at købe et abonnement, ligesom EB/BT laver en fjollet overskrift for at få folk til at klikke på en artikel.

I begge tilfælde må der i mindst ligeså høj grad være et personligt ansvar for ikke at drage hurtige konklusioner uden at have læst hele historien.

Det er helt fair at folk ikke gider at betale for Politiken, det gør jeg sgu heller ikke. Men så må man jo også affinde sig med at man ikke kender den fulde historie, og så vente på at gratis-medier samler historien op, som jo i øvrigt BT gjorde ganske hurtigt efter historien blev bragt i Politiken.

Altid gode Mikkel Andersson påpeger det også - ville man reagere lige så hysterisk hvis en fra Enhedslisten vovede sig ud i en af deres strengt taget voldsforherligende sange? Det er ikke småting, der venter kapitalisterne.

Formentlig ikke. Her kan man godt afkode satiren, sjovt nok.

Og forhåbentligt ikke - det bliver simpelthen for sterilt at leve, hvis alting skal blæses ud af proportioner.

Jeg vil også sige at jeg ville måske forvente sådan en historie i EB/BT, men simpelthen ikke i Politiken.

Ja vores politikere skal opføre sig pænt - men det er også grænser for hvor latterligt nærtagende, man må være.

Det er virkelig beundringsværdigt med en chef(Toga), der siger at de to bøvhoveder ikke er velkomne mere.

Det er så uvant - normalt hvis der er den mindste snert af shitstorm, så ligger alle sig normalt ned - og det har AV vel også nærmest gjort. Man tør ikke andet.

Hvis jeg boede nær Toga-vinstue ville jeg sgu blive stamgæst nu :D En lille oase med fred fra hysteri

" Jeg mener bare ikke at Politiken har et større ansvar end så mange andre medier"

Det bliver du ved med at skrive. Er der nogen der mener at Politiken har et større ansvar end andre medier? Hvad er det for en stråmand? Deres tekst er jo ikke bare "fjollet. Den har til hensigt at forarge hvilket den gør uden konteksten. På den måde kaster de en person under bussen og de har jo et ansvar for den debat der skabes bagefter også selvom den er på et uoplyst grundlag. Du overser i øvrigt Krooks svar til ser det ud til.

det bliver simpelthen for sterilt at leve, hvis alting skal blæses ud af proportioner

Men bør vores folkevalgte ikke vide bedre end at sidde og heile og/eller synge nazi-sange for den sags skyld? Og da navnlig i offentligheden.
Personligt tror jeg ikke på, at Vanopslag har nazistiske tilbøjeligheder (og jeg har heller ikke set nogen påstå det), men jeg synes heller ikke det er super underligt, hvis andre gæster synes det er ubehageligt når en partileder sidder og råber ´Sieg Heil´. Alex er ikke hooligan i Herning længere, og det kunne jo være fint hvis han selv forstod det.

"Hvis jeg boede nær Toga-vinstue ville jeg sgu blive stamgæst nu :D En lille oase med fred fra hysteri"

Jeg må sige, at jeg er meget overrasket over hvor stor efterspørgslen i Danmark er, efter værtshuse hvor man kan sidde og heile i fred.
Kommentarsporet på Togas facebookside er overrendt af folk (også politisk aktive) der indikerer, at de nu vil til at komme der noget mere, og at problemet ikke er at folkevalgte sidder og heiler. Problemet er åbenbart, at det ikke kan ske i fred, og at Toga åbenbart ikke er det safe-space for politikere og journalister som de havde håbet på.

"Hvad der sker på Toga bliver på Toga" har jeg også set en del. Jeg er spændt på hvad det faktisk dækker over, nu hvor der tilsyneladende også er sket overgreb på Toga uden, at det så har resulteret i permanent udelukkelse fr vedkommende. Det er sådan et kodeks der normalt vil blive forbundet med rockerborge og lignende.

Overskrift på dr.dk:

"Pia Kjærsgaard: ´Jeg vil ikke anerkende, jeg er en del af problemet. Det vil jeg simpelthen ikke´"

Og vi lader den lige stå et øjeblik...