Snak

Mere indhold efter annoncen
2028 starter om knap 6 år. De senere år har det vel ofte været 10-års-planer. Det må være at regne for fremskridt.
Jeg ved selvfølgelig næsten intet om alternativer til olie og gas, men små 6 år lyder for mig nu relativt ambitiøst. At alle så har glemt det løfte til den tid, og ingen kommer til at hænge RV op på, hvis det ikke er løst der, er så noget andet. Sådan er politik. Alle lover noget, større ting tager længere tid, og skulle nogen så kunne huske det nogle år senere, er det jo fordi man ikke lige kunne finde pengene/90 mandater til at bakke op om finansieringen eller noget i den stil.
Boomer by proxy. Synes en stork er grim med langt næb.
Men vi skal jo ikke være uafhængige af gas om seks år, omand, blot uafhængige af russisk gas. Og det kan vi vel snildt være.
fck-medløber.
Jeg læste det for hurtigt, ja. Det vil jeg da håbe, at man er i stand til. Men så igen, jeg har ingen anelse om, hvor vi får hvor meget gas fra, og hvad der er tilbage at købe af.
Boomer by proxy. Synes en stork er grim med langt næb.
"Os selv" når Thyrafeltet ikke er under renovering.
fck-medløber.
En tanke jeg fik til aftensmaden mens jeg er på farten: er det forkert/politisk ukorrekt at påpege, at der er en åbenlys diskrimination af mænd når det kommer til krig?

Alle mænd skal til session og vurderes om de er egnede til millitæret. For kvinder er det frivilligt (?)

Langt de fleste tabte menneskeliv i krig er mænd.

Langt større andel af mænd lider af mentale sygdomme på grund af krig.

Osv. osv.



Mere indhold efter annoncen
Annonce
Hehe over aftensmaden tænkte jeg faktisk også, at det ikke er meget man har hørt til feministerne angående denne åbenlyse forskelsbehandling. Det er ikke på slagmarken at de kræver kønskvoter i hvert fald.
Black and White Army! "The Entertainers" er tilbage.
moderator
Alle mænd skal dog ikke til session i dag som jeg har forstået det? Er det ikke 100% frivilligt?

Kan det passe at Mai Villadsens højeste afsluttede uddannelse er gymnasiet?
Dette er en signatur.
@Luke

Jo, i vores ligestillings- og kønsidentitets-politiske korrekte tider er det da åbenlyst diskriminerende overfor mænd, men helt sikkert ikke en sag noget parti gider bruge tid på.
Det vil også kræve en Grundlovsændring eftersom værnepligten kun gælder "Våbenføre mænd".

Men på den anden side er værnepligten jo stort set afskaffet og nærmest symbolsk idag.

Der er så få, der bliver indkaldt til at aftjene værnepligt, at frivillighed kan klare behovet.
Samtidig er kvaliteten af værnepligten udhulet, man kan ikke uddanne kampsoldater på de 3-4 måneder den varer idag.
Nu handler det mest om at lære førstehjælp og beredskab til civile kriser, som feks. storm, oversvømmelse, corona og mink.
Mænd bliver fortsat indkaldt til session, men mener nu også, at der er frivillige nok, så der ikke længere er nogle der bliver udtaget.
Der er dog også den forskel på mænd og kvinder, når de starter i militæret, idet kvinder bare kan holde op uden begrundelse. Det er ikke tilfældet for mænd.
At vi ikke sender kvinder i krig, er ikke sexisme, det er sund fornuft. Skulle en stor del af en generation af unge mænd dø på slagmarken vil det ikke tage mange generationers fødsler at opveje det tab, men hvis kvinderne også er døde i stor stil, vil det være svært at komme sig som befolkning.
Annonce