Snak

Det vil også kræve en Grundlovsændring eftersom værnepligten kun gælder "Våbenføre mænd".

Ehm... nej?

Ehm... Hvad mener du???

Grundlovens paragraf 81

Enhver våbenfør mand er forpligtet til med sin person at bidrage til fædrelandets forsvar efter de nærmere bestemmelser, som loven foreskriver.

@Duck

Lidt hjemmebrygget teori, ret sikker på det ikke er grunden til, at man ikke har kvindelig værnepligt...
Flere lande har i øvrigt kvindelig værnepligt, hvor kvinder også kan være i kamptropperne.

Ehm... Hvad mener du???

Grundlovens paragraf 81

Enhver våbenfør mand er forpligtet til med sin person at bidrage til fædrelandets forsvar efter de nærmere bestemmelser, som loven foreskriver.

Den siger intet om muligheden for at kræve kvinder til at bidrage til forsvaret.

Og inden du begiver dig ud nærmere spidsfindige analyser, så læs noget pålideligt juridisk litteratur om spørgsmålet hvis du virkelig gider.

Du burde virkelig stoppe med at skrive om ting som du slet ikke har nogen forstand på.

Kan du lige bidrage med din store juridiske indsigt og viden?

Vil da gerne høre oraklets analyse?

Du er da en sær snegl, når du tror at du skal bestemme, hvad andre skal skrive eller ved noget om. Det burde du virkelig stoppe med.

Hvis det bliver aktuelt med kvindelig værnepligt, vil beslutningen blive afprøvet ved domstolene, med reference til Grundlovens paragraf 81, når en kvinde er utilfreds med at skulle i trøjen.
Det kræver ikke den store juridiske embedseksamen at forstå, tror selv du lige kan være med.

https://www.ft.dk/samling/20201/almdel/fou/spm/256/svar/1808199/2445016.pdf

Det er ikke i strid med GRL. End of story.

De centrale ord er "antages" og "vurdering"...

Så nej, først end of story, når det er afprøvet ved domstolene...

Men bliver jo alligevel aldrig aktuelt.

Når nu en af de citerede forfattere også er er højesteretsdommer, så er chancen for, at en domstol vil komme frem til en anden vurdering, nok begrænset.

En skam at Chr Harlang har mistet bestallingen, han ville sikkert kaste sig frådende over en sådan (håbløs) sag.

Måske har du ret, men man kan ikke konkludere noget ud fra svaret til FT, i sidste ende vil det være op til domstolene at afgøre.

Og svaret til FT er jo en gratis omgang eftersom det nok aldrig bliver aktuelt at indføre kvindelig værnepligt.

Ellers er Elmquist og Foldschack nok også klar på en tur i manegen..

Kan kun støtte hans mærkesag

https://www.bt.dk/politik/kendt-tv-ekspert-bekraefter-stiller-op-for-lars-loekkes-nye-parti