Snak

@Søren S. Espersen

Stop nu de fjollede konspirationsteorier om Findsen og Hjorten. Alt tyder på, at de overskred grænserne for fortrolighed - længere er den ikke.

Regeringen / anklagemyndigheden er da selv skyld i, at der dannes konspirationsteorier med deres larmende tavshed !

Ja, for normalt i en åben sag af den type, går regering og anklagemyndighed jo ud og bralrer op.

Nyt forslag til pension, sender pensionsalderen langsommere op, nu går 80% af ekstramiddellevetid til arbejdslivet og 20% til mere pension istedet for 100% til arbejdslivet.

Håber det går igennem

@Bosse1983

Kan du ikke selv se problemet ?

Eller prøver du bare at smadre endnu en tråd med din bedrevidenhed og/eller personangreb ?

Hvorfor kan vi ikke få at vide, hvad de er anklaget for og hvad tidshorisonten er for en eventuel dom ?

Vi praler af vores demokratiske tilstande, men det her ligner snart noget fra en "bananrepublik" !

Hvorfor kan vi ikke få at vide, hvad de er anklaget for og hvad tidshorisonten er for en eventuel dom ?

Vi praler af vores demokratiske tilstande, men det her ligner snart noget fra en "bananrepublik" !



Hvilke tilstande i den konkrete sag er sammenlignelige med en "bananrepubliks"?

Kan man bruge det slidte Bush-citat om Hækkerup-tilfældet:

"Enten er du med os eller ..."

//hjst

Igen et super godt skriv !

https://frihedsbrevet.dk/fri-mads-49-aandsboller-i-karry/

Hvilke tilstande i den konkrete sag er sammenlignelige med en "bananrepubliks"?

At folk fængles / anklages uden offentligheden ved hvorfor samt det umiddelbart ligner et politisk bestillingsarbejde.

Men du ligger måske inde med nogle oplysninger, så vi andre ikke skal bruge tid på "konspirationsteorier" ?

At være inde i "loopet" eller ikke være inde i "loopet". Engang var sidste del af sætningen det der passede Hækkerup.

//hjst

@Common Sense

Nej, jeg kan ikke umiddelbart se problemet. Det er ret normal retspraksis, at man ikke går ud med den slags.

Det største problem er vel egentlig, at et par gamle venstrefolk går ud og planter det frø, som er politisk bestillingsarbejde, uden nogen dokumentation.

Lars Findsen er, som det fremgår af retsbogen, mistænkt for i 9 tilfælde at have lækkert fortrolig information, hvor retten finder begrundet mistanke for de 6. Spørgsmålet er så om paragraf 109 kan bære det eller om udfaldet er paragraf 152.

Der er vel i alt 5 som blev tiltalt. Det ville være interessant at høre, hvad Magt Mette skulle have af bagtanker med et så offentlig stunt. Hjorten får et hak i sin fede rødvinstud handler nok mest om egen inkompetence. Hækkerup skal jo have givet en venlig påmindelse.

At du ikke forstår processen gør det altså ikke til en bananrepublik. Problemet er nok nærmere den grundlæggende bias du behandler det med.