Snak

Bevares, Søren, men nu griber regeringen jo ligefrem ind mod skolen.

Det kan vel ikke være så svært for journalisterne eller højrefløjen at sætte Mette F i forbindelse med skolemetoder der minder meget om Rudolf Steiner.

Nå, men der var også sjove historier. Vi måtte fx vente et år på fysikredskaber fordi de skulle indkøbes i DDR.

Herlufsholms ledelse har reageret helt på månen i forhold til de her krænkelsessager. Det ligner det er blevet negligeret og forsøgt dysset ned - Det er den sikre vej til at få kæmpe ballade. Især i pressen.

Det viser erfaringer fra lignende sager, hvor det er gået agurk.

Det er godt nok en kedelig sag for de pågældende personer og for Herlufsholm. Personligt er jeg ikke overbevist om, at det er kulturen dernede, den er gal med, men enkeltpersoner, der foretager de overgreb, men jeg synes det er fint, at der er igangsat en advokatundersøgelse, og så må den jo konkludere noget.

Som sædvanlig bliver debatten helt forskruet rundt omkring på nettet. Sort/hvis uden nuancer ocerhovedet.

Halil,

Prøv at spørg Mette om privatskoler ;-)

Det hovedargument fra Morten Messerschmidt som ja-siden ikke forstår eller lader som om de ikke forstår, er jo blot, at Højesteret med afgørelsen om Lissabon-traktaten afgjorde, at det ikke i sig selv er suverænitetsafgivelse af ændre afstemningsreglen fra enstemmighed til flertal.

Og at befolkningen derfor næppe bliver spurgt HVIS det også i fremtiden sker på forsvarsområdet.

At alle så forsikrer om at det ikke sker, er jo fint nok, men de løfter er midlertidige og politiske og dermed ikke i sig selv bindende.

Længere er den sådan set ikke.

Så kan Stine Bosse og andre jo mene at de støtter ja-síden ved at latterliggøre og manipulere hans udtalelser.

Det rigtige argument imod MM kan kun være, at det sker ikke. Men det er altid sjovere at afspore en debat. Måske fordi man kan se argumentets skrøbelighed.

Justitsministeriet har tirsdag eftermiddag modtaget en indstilling fra Rigsadvokaten om, at der rejses tiltale mod medlem af Folketinget Claus Hjort Frederiksen for overtrædelse af straffelovens § 109 om uberettiget videregivelse af højt klassificerede oplysninger.

Så skal Hjortens parlamentariske immunitet til diskussion i folketingssalen. Man skulle vel næsten mene at selv Ellemann nu vil have svært ved at forsvare Hjorten med at det er et politisk motiveret kongemord.

Så kom der en indstilling fra rigsadvokaten: Der skal rejses tiltale mod CHF. Så må vi jo se hvad regeringen og folketinget siger til det.

Konspirationstosserne vil naturligvis nu konkludere, at rigsadvokaten er gået med på sammensværgelsen efter pres fra Mette Frederikssen. Tiltalen har naturligvis intet at gøre med, at Hjort bekræftede og uddybede statshemmligheder om NSA aflytningerne, som indtil da kun var sluppet ud som rygter - LIVE i Lippert.

Søren,

Det får vi så heldigvis rettens vurdring af.

Eneste men er om domstolene som i Scharf-sagen hjælper anklagemyndigheden ud af en penibel sag og finder et eller andet mindre punkt at dømme for så man ikke taber det ansigt der i forvejen ligner noget der er løgn.

Jeg forstår ikke dit indlæg Highway. Beklager.

Det er åbenlyst for enhver, som har set interviewet fra Lippert, at Hjort gik LANGT over stregen. Sigtelsen og tiltalen er i den grad berettigede og den mulige retssag vil komme til at være overstået lynhurtigt, da beviserne er åbenlyse. Jeg er dog ikke helt sikker på, at folketinget vælger at fjerne immuniteten. Mon ikke der kan findes en mere "værdig" løsning?

Hjorten bekræftede hos Lippert at NSA har tappet telekabler i DK, hvilket hidtil kun havde været "erfaret fra anonyme kilder". Derudover uddybede han, at aftalen var indgået af Nyrup og at data var blevet filtreret, så danskeres data var undtaget. Det er nærmest en tilståelsessag.

Det er da ikke fra anonyme kilder.

Er bl.a. dækket i denne artikel.

https://www.berlingske.dk/samfund/tidligere-nsa-chefer-bekraefter-dansk-aftale-om-dataovervaagning