Snak

Jeg finder det usmageligt, at hvis regeringen ikke får sin vilje første gang (og acceptere flertallet), så "nakker" de bare CHF anden gang, når han er pensioneret.


Hvad mener du med, at regeringen får sin vilje? Regeringens vilje er jo, at der skal rejses tiltale nu. Hvis der ikke er et folketingsflertal for dette, så får regeringen ikke sin vilje.

Regeringens vilje er jo ikke, at der skal rejses tiltale. Dette er jo kun relevant, fordi Claus Hjort tilfældigvis også er folketingsmedlem.

Kun ganske få (partilederne, regeringen, de som Hjort har sladret til, rigsadvokaten osv) ved jo, hvad Hjorten evt. skal tiltales for. Måske er det ikke kun fortalelserne om NSA aflytningerne.

For hvad angår NSA aflytningerne, så kan jeg anbefale denne fine gennemgang af Hjortens fortalelser fra Altinget:

https://www.altinget.dk/artikel/saa-maa-jeg-jo-risikere-faengselsstraf-det-har-claus-hjort-sagt-offentligt-om-spionsamarbejde

@Søren S. Espersen

Hvorfor har du og andre altid behov for at kalde andre, her CHF for fjolset, Rødvinstuden m.m. ? Det viser vel bare, at man allerede er forudindtaget.

Hvis bevisførelsen er helt unødvendig, hvorfor har efterforskningen så taget så lang tid ?

Desuden har amerikanerne selv bekræftet aftalen... mener jeg har henvist til det tidligere i tråden.

Synes "Tirsdagsanalysen" på TV2 News,fra i går, rigtigt godt forklarer det politiske spil i sagen.

https://www.altinget.dk/artikel/eva-smith-fandt-nick-haekkerup-en-kattelem-i-sidste-oejeblik?

Synes altid man skal lytte til Eva Smith

Hvad mener du med, at regeringen får sin vilje? Regeringens vilje er jo, at der skal rejses tiltale nu. Hvis der ikke er et folketingsflertal for dette, så får regeringen ikke sin vilje.

Nej, regeringen får ikke sin vilje, men vil ikke acceptere afgørelsen og venter med at retsforfølge ham til efter det kommende valg er overstået.

Så han kommer jo for retten ligegyldigt, hvad der sker (hvis ikke blå blok vinder valget).

Den her sag er simpelthen så usselt håndteret, og har (formodentligt) skadet Danmark meget.

For hvad angår NSA aflytningerne, så kan jeg anbefale denne fine gennemgang af Hjortens fortalelser fra Altinget:

https://www.altinget.dk/artikel/saa-maa-jeg-jo-risikere-faengselsstraf-det-har-claus-hjort-sagt-offentligt-om-spionsamarbejde

Det er jo jordens dårligste bevarede hemmelighed, som har været offentligt kendt i 10 år.

@anders.hede

Det citat (”Hvis der er nogle politiske ønsker om noget bestemt, skal rigsadvokaten spille ind med juridiske løsninger.”) studsede de også over i Tirsdagsanalysen og undrede sig over Rigsadvokatens uafhængighed.

@Common Sense

Jeg har aldrig kaldt Hjort for rødvinstud. Andre har sikkert gjort det her i tråden men ikke jeg. GYFR! Jeg har klart udtrykt stor respekt for den mand, som Hjort tidligere har været. Senest har han kun været et fjols - det dokumenterer udtalelserne til medierne. Tænk hvor stor forargelsen ville have været hos Hjort, Hvis Wammen eller Hækkerup, som tidligere ministre havde bekræftet aflytningerne. Det er de 2 jo for kloge til.

Der er kæmpe forskel på rygter fra whistleblowers og officielle bekræftelser fra tidligere ministre. Du har tidligere henvist til en betalingsside (berlingske?) med en artikel om en amerikansk whistleblower, som jeg ikke kunne læse. Du har ikke på nogen vis sandsynliggjort eller dokumenteret, at "amerikanerne" fra officiel side har bekræftet noget som helst om NSA aflytningerne i DK.

Du er nødt til at stoppe dig selv - gode argumenter kan åbenlyst ikke! Og ja, jeg bliver ved med at tilbagevise grundløse påstande om konspirationer, så længe de dukker op herinde!

@Common Sense

Det mener han jo netop, at han ikke har gjort !

Men du har allerede dømt ham uden at kende detaljerne, hvilket jeg finder endnu mere bekymrende i dagens Danmark.

Det mener jeg nu ikke jeg har. Som andre har skrevet lader jeg dommen være op til retssystemet. Hvis de frifinder ham mister jeg intet søvn over det.

Jeg er tværtimod i tvivl om, hvorvidt du overhovedet mener at det skal være muligt at retsforfølge en sag som denne, når nu folketinget ikke kan informeres udførligt grundet fortroligheden. Hvis ikke dette kan lade sig gøre er det vel fuldstændig uden konsekvens at plapre løs om fortrolige møder, og så kan vi vel lige så godt droppe hele konceptet.

Nej, regeringen får ikke sin vilje, men vil ikke acceptere afgørelsen og venter med at retsforfølge ham til efter det kommende valg er overstået..

Hvad mener du med, at regeringen ikke vil acceptere "afgørelsen"? Hvis Folketinget ikke stemmer for, at CHF´s immunitet skal frafalde, gælder det jo kun for den tid, hvor han sidder i Folketinget.

Folketinget tager jo ikke stilling til skyldsspørgsmålet. Det har vi jo domstolene til i dette land.

Så han kommer jo for retten ligegyldigt, hvad der sker (hvis ikke blå blok vinder valget).


Hvorfor tror du ikke, at han bliver retsforfulgt, hvis blå blok vinder valget? Vil en blå minister trumfe vurderingen fra Rigsadvokaten om tiltalerejsning?