Snak

Det er jo netop ikke hemmelige forhold, men har været kendt i over 10 år.

Dette tror jeg også gør, at hvis CHF dømmes bliver det næsten i dagsbødekategorien.

Men hvis CHF står til op mod 12år pga. de udtalelser, så tør jeg slet ikke tænke på, hvad der venter LF for hvad han end har gjort (som er ?) !

Det er jo netop ikke hemmelige forhold, men har været kendt i over 10 år.

Kan du ikke lige linke til et sted, hvor implicerede parter bekræfter dette?

@DanishBhoy

Okay tak.

Ser den så i arkivet.

https://www.ft.dk/aktuelt/webtv/video/20211/reu/td.1874207.aspx?as=1

Claus Hjort er den første person med førstehåndsviden der afslørede at Forsvarets Efterretningstjeneste har udført ulovlig overvågning af danskerne, og at oplysninger om danske statsborgere ulovligt er blevet overdraget til fremmede magter.

Hvis Rigsadvokaten gik ud og sagde "Hjort er anklaget for at have delt højt kvalificerede statshemmeligheder, da han i flere interviews afslørede detaljer om et hemmeligt efterretningssamarbejde", vil Rigsadvokaten lige have bekræftet overfor alle Folketingets medlemmer at alle danske forsvarsministre siden Nyrup-regeringen har været vidne om ulovlig overvågning. De vil bekræfte at alle ledere af FE siden Nyrup, ulovligt har sendt oplysninger om danske statsborgere til fremmede magter.

Held og lykke med at få alle de 179 medlemmer til at holde deres kæft med det. Og hvis bare én af dem lækkede det, ville det kunne ende i en gigantisk skandale med konsekvenser der langt overstiger hvad hemmelighedskræmmeriet kaster af sig.

Claus Hjort er den første person med førstehåndsviden der afslørede at Forsvarets Efterretningstjeneste har udført ulovlig overvågning af danskerne, og at oplysninger om danske statsborgere ulovligt er blevet overdraget til fremmede magter.

Vi burde hylde ham som whistleblower, hvis det er tilfældet ! ! !

Hvis Rigsadvokaten gik ud og sagde "Hjort er anklaget for at have delt højt kvalificerede statshemmeligheder, da han i flere interviews afslørede detaljer om et hemmeligt efterretningssamarbejde", vil Rigsadvokaten lige have bekræftet overfor alle Folketingets medlemmer at alle danske forsvarsministre siden Nyrup-regeringen har været vidne om ulovlig overvågning. De vil bekræfte at alle ledere af FE siden Nyrup, ulovligt har sendt oplysninger om danske statsborgere til fremmede magter.

Burde det så ikke være dem, som skulle være under anklage ? ? ?

Du har virkelig horisont som en hamster. Du kan jo læse lidt om Operation Dunhammer. Så forstår du måske hvorfor man ikke ønsker at den bollefede rødvinstud blæser låget af det hele. Han er ikke whistleblower. Det er foregået på hans vakt uden at han har gjort en indsats for at begrænse det. For ham var det udelukkende politisk ammunition for at udstille Bramsen som hykler, hvilket er lidt af en boomerang. Han er et fæ som står midt i en tilståelsessag, fordi han følte sig hævet over loven.

Jeg kender bestemt godt til "Operation Dunhammer" !

Så man må godt begå ulovligheder mod egen befolkning, så lang tid det er "hemmeligt" ?

Hvad er egentligt forskellen på hvad han og Snowden har sagt ?

Vi burde hylde ham som whistleblower, hvis det er tilfældet ! ! !

Hvis han rent faktisk som forsvarsminister havde modarbejdet det, og han havde lækket oplysningerne i folkets tjeneste, og ikke for at kritisere Bramsen for, i følge Hjort, at have risikeret samarbejdets fremtid.

Så man må godt begå ulovligheder mod egen befolkning, så lang tid det er "hemmeligt" ?

Ja. Det har man fra politisk hold bestemt at man må, når det handler om rigets sikkerhed. At efterretningsarbejdet med henblik på at sikre Danmark og danskernes sikkerhed, ville blive hæmmet voldsomt af at skulle følge gængs lovgivning. Det kan vi sagtens diskutere, men det er overhovedet ikke hvad Hjort-sagen handler om.

Burde det så ikke være dem, som skulle være under anklage ? ? ?

Igen, det er en diskussion der sagtens kan være at tage, men du finder næppe andre politikere end folk fra Enhedslisten, der er villig til at oprulle efterretningshemmeligheder og på den måde sørge for at de danske efterretningstjenester bliver voldsomt svækkede, og at fremmede landes efterretningstjenester lige vil tænke en ekstra gang før de laver aftaler med os.

Jeg kender bestemt godt til "Operation Dunhammer" !

Men du forstår det tydeligvis ikke.


Så man må godt begå ulovligheder mod egen befolkning, så lang tid det er "hemmeligt" ?

Det er et frygtelig ubegavet spørgsmål, al den stund at hele denne sag bunder i at man har søgt at stille lederne til ansvar. Ulovligheder behøver ikke at løses i fuld offentlighed, men kan også hemmeligstemples. Alternativt har du en situation, hvor de mest følsomme oplysninger er de dårligst beskyttede.

Hvad er egentligt forskellen på hvad han og Snowden har sagt ?

Det samme som forskellen på en halv flaske snaps og en struds.

Hjorten opfatter det sådan, at der i dag er sat punktum. Det er vel mere et håb end en forståelse af sagens kerne. Et forsagt "please".

Pape endte med at blæse foden af sig selv på fornemste manér. Hvis man var usikker på hvor langt han ville gå for at være i kridthuset hos Vermouth, fik man det illustreret i dag. Pudsigt at Hr. Lov & Orden pludselig har så lidt tiltro til domstolene. Klamrianen har så også sin egen sag med dataindsamling, og han elsker jo sit fædreland.