Snak

Hvorfor ophidser denne sag dig så meget? Er det ikke bare en omgang tåbelig politisk fnidder og endnu et stort spild af skattekroner hvis der skulle køres sager?

Det bliver en omgang politisk fnidder, og det er jo lidt problemet, når folkevalgte pædagoger, kødkuske og andet godtfolk, mener straffesager afgøres i folketingssalen fordi de vil hytte eget skind. Det synes jeg ikke er en specielt sund praksis i en retsstat. Havde spørgsmålet været anderledes hvis det var den lokale grønthandler der havde fået hemmelige informationer op under neglene og løb til pressen med dem? Der skal vel ikke være forskel på ham og Hjorten? Egentlig burde Folketingets medlemmer som er valgt til betroede stillinger holdes til højere standarder, men det tilsyneladende kun når til deres fordel.

At retssager koster skattekroner gælder også for voldtægtsforbrydere og andre kriminelle. Skal vi også afgøre det ud fra prislappen? Det er ikke videre gennemtænkt.

Man kan ikke laste Pape Poulsen i at prioritere statsminister-drømme højere end principper om Lov og orden, som det konservative ellers er garant for.

Men bare til en anden god gang, så skal man ikke beskylde rød blok for kammerateri og for at holde hånden over hinanden.

Jeg håber at Rigsadvokaten har mandat til at stille Hjorth Frederiksen for en dommer, når han engang træder ud af Folketinget og ikke er beskyttet af parlamentarisk immunitet.

Ganske enkelt fordi alt andet vil krænke min retsbevidsthed som borger i Danmark. Hvis en tidligere minister kan gå fri af en så alvorlig anklage om landsforræderi, som paragraf 109 lægger op til.

Hjorth Frederiksens sag burde prøves ved en domstol ikke bare for Hjorth Frederiksens eget eftermæle, men fordi man skylder Danmark og det danske demokrati at få en juridisk afklaring af hvorvidt Hjorth Frederiksen er en Landsforræder eller ej.

Jeg håber at Rigsadvokaten har mandat til at stille Hjorth Frederiksen for en dommer, når han engang træder ud af Folketinget og ikke er beskyttet af parlamentarisk immunitet.


Det skal du ikke være bekymret for. Det mandat har Rigsadvokaten.

At Hjort og Hjorts advokat melder noget andet ud, er en del af deres narrativ om, at der er tale om politisk forfølgelse.

René skriver da ikke noget der strider mod det. Alle ved mandatet er der. Man taler om realismen i det.

Om regeringen så vil omgå en folketingsbeslutning er op til dem, mens de bruger Rigsadvokaten som skjold.

Men spændende bliver det da. For forbrydelser skal jo også forfølges. Bortset fra at der næppe er tale om en forbrydelse.

Det er vel svært at være uenig i den leder.

https://www.bt.dk/debat/bt-mener-mette-frederiksens-podcast-har-det-forkerte-navn

Bortset fra at der næppe er tale om en forbrydelse.

Hvis der næppe var tale om en forbrydelse, så ville Rigsadvokaten vel ikke anbefale at sagen overhovedet blev kørt videre?

@Steve Highway-61
Rigsadvokaten udfærdiger nok heller ikke et anklageskrift mod Hjorth Frederiksen, som ikke holder i retten?

Om regeringen så vil omgå en folketingsbeslutning er op til dem, mens de bruger Rigsadvokaten som skjold.



Hvilken folketingsbeslutning er det, som regeringen vil omgå?

Det skal du ikke være bekymret for. Det mandat har Rigsadvokaten.

Nej, det har Justitsministeren efter næste folketingsvalg.