Snak

Du er da en hyggelig fyr Jussi.
Det kniber med at mestre kunsten om at debattere uden at blive personlig.

Jeg mindes aldrig at have haft specielle synspunkter omkring Corona. Har fået alle stik - er det så det der er problemet?

Hvorfor ikke lade den komme for retten?

Det er jo det gode spørgsmål.

Folketinget skulle stemme om at ophæve Hjorts immunitet. De skulle ikke dømme i sagen. Anklagemyndigheden bad om at få immuniteten ophævet for at føre sag ved retten, som vi jo gør her til lands. Nu har Folketinget i stedet fungeret som domstol og frikendt Hjort. Der er tilsyneladende noget om magtens tredeling, som de mange jurister og statskundskabere i Folketinget ikke har forstået.

Man kunne vel også argumentere for at oppositionen bare har skudt den til hjørne, i en kombination af reele og populistiske grunde.

Hvor lang tid er der til næste valg? Hvorefter der kan retsforfølges. Det kan dårligt betegnes som en frifindelse.

Modigt at turde genere TV2 her nogen måneder inden valget.

Skal kontrollen med efterretningstjenesterne nu til at foregå så alle folketingsmedlemmer kan træffe beslutninger med fuld viden eller bliver det mon sådan at blå blok bare lader som ingenting og støtter den nuværende fornuftige ordning hvor hemmeligheder deles af få personer som gruppemedlemmer må stole på ?
Hvad siger du, Pape ?

Tja Forhammer, måske egentlig ikke. De blå lejesvende på TV2 er alligevel ensidigt negative over for den siddende regering, så ikke meget de kan gøre for at genere regeringen yderligere.

Bortset fra det, er det selvsagt dumt, at forliget blev så smalt. Tænk at nogen i ramme alvor ikke vil være med, fordi der skal arbejdes hen imod at stille krav til anstændige løn- og arbejdsvilkår, hvis man vil have mediestøtte..... Hvor er vi henne, hvis man ikke kan få lortet produceret til 25 kr i timen i Indien..... :-)

Når man kører med blå og røde lejesvende bliver det for mig en kende primitivt.
Er man selv rød virker mange medier nemt blå, og er man blå virker medierne nemt røde.

Jeg tror også det er rigeligt forsimplet at tro at blå partier har meldt sig ud alene pga ovennævnte skitsering.

Det er nok nærmere helt grundlæggende at det er svært, som blå, at være tilhænger af flere penge til statslige medier på bekostning af private. Læg dertil de detailkrav om opgørelse af kønsstatistikker i forhold til eks musik, som er ret uspiselige.

Jeg har også selv svært ved den del. Selvom det ikke er de facto kønskvoter, er det jo så tæt på det kan komme. Hvis der er 70% mandlige musikere og 30% kvindelige, så er 50-50 repræsentation jo ikke en speciel “fair” løsning. Jeg kender ikke tallene, men jeg synes faktisk markedskræfterne er ret gode at læne sig op af i forhold til pop.

Selvfølgelig skal man stifte bekendtskab med et bredt udvalg og der skal man som DR komme rundt, men i det daglige er der for rigidt hvis det bliver vigtigt at nærme sig 50-50. Det må altså være styret af hvad folk lytter til og ønsker.

Der er lidt det samme med når kønnet bliver mere afgørende end indholdet, når der skal bruges eksperter. Jeg synes det er lidt ærgerligt at det skal gå så meget op i Excel-ark. Jeg synes det er helt fint at arbejde med at man ikke altid skal hive fat i David Trads og co. og man godt må tænke bredere end man plejer - men når det så ender i kvoter og tvangsopgørelser, så er det stukket af.

Fra journalisten.dk:

For Venstre var det især regeringens krav i forhold til løn- og arbejdsvilkår i mediebranchen, der blev for svære at sluge. Det fortæller Venstres medieordfører, Jan E. Jørgensen, til Journalisten.

Konkret har regeringen i sit medieudspil lagt op til, at man skal leve op til overenskomstlignende løn- og arbejdsvilkår, hvis man skal have mediestøtte – og at der for underleverandører skal gælde kædeansvar.

”Det har i hvert fald være en dealbreaker,” siger Jan E. Jørgensen.

Så i hvert fald et blåt parti har særligt betonet denne begrundelse.

Det er simpelthen for dårligt at man insisterer på overenskomstlignende løn og arbejdsvilkår hvis man vil have penge fra staten.

Hvad bilder regeringen sig dog ind ?
Forstår godt at V ikke vil være med til det uvæsen.

TV2s svar på medieaftalen kan vist oversættes til " Jamen,det er noteret. Så siger vi det "
Muligt at der ikke er meget at tabe for rød blok men nu får den da fuld pedal i valgkampen. Selvfølgelig ikke med vinkler og historier der ikke kan tilskrives tilfældigheder, forstås.

[quote]Det er simpelthen for dårligt at man insisterer på overenskomstlignende løn og arbejdsvilkår hvis man vil have penge fra staten.

Hvad bilder regeringen sig dog ind ?
Forstår godt at V ikke vil være med til det uvæsen.

/quote]

Hvis man altid skal følge overenskomsten kommer vi nok ikke til at se så store produktioner som eksempelvis 1864 fra DR igen.
De fik dog ændret kontrakterne lidt, men meningen var jo at holde omkostningerne nede ved at indspille mange af scenerne i Tjekkiet.

Det bliver meget nemt forsimplet hvis man stiller det op som om man er imod ordentlige vilkår, fordi man ikke mener kædeansvar hænger sammen med mediepolitik.
Det bliver også nemt en glidebane hvis der følger en masse andre arbejdsmarkeds-tiltag med for at få andel i støttekroner.

"Den der betaler for musikken betaler indholdet" - men så er det bare ikke så frie medier, vi taler om. Og nej, det er ikke realistisk at takke nej til mediekroner - alene pga konkurrencen


Men det er et tveægget sværd, for man kan godt stille krav - men det skal i så fald være til de kanaler staten selv ejer (eller betaler 100% for) og som staten er arbejdsgivere for - Radio24syv - den oprindelige gode radiokanal(privat men 100% offentligt finansieret), havde en absurd mængde krav, den skulle leve op til. X-antal timers satire, X antal timers kultur, X antal timers undersøgende journalistik. Ingen genudsendelser, etc

Men den gjorde det og leverede fremragende radio for pengene. "Meget mere radio for pengene"
Men med DR er der ingen der vover at stille lignende program-krav op for. De må nærmest gøre hvad de vil.
Her ville det da ellers give mening at lave en oversigt over hvor meget satire, kultur, undersøgende journalistik, man forlanger for pengene. DR kunne i hvert fald i min bog trænge til mere fokus.

Vi fik også en smal aftale sidst - og hvis regeringsmagtens skifter - så sker det sikkert igen. Jeg er ikke sikker på man har stræbt sig nok for at få flere partier med. Det er selvfølgelig 2 skyldige parter, men hvis man mener at det mest er blå blok der bærer skylden for et smalt medieforlig nu, må man jo mene at det var rød bloks skyld sidst. Og vice versa.

Kønt er det ikke. Og dyrt bliver det. Men måske er det en kærkommen lejlighed til at skære ned på sine mange streaming-abonnomenter. Lidt ærgerligt den mulighed ikke er der med DR.