Snak

DR må altså kun hvad de vil, så længe de lever op til public service-kontrakten, der er fyldt med sendekrav.

F.eks. Skal DR årligt sende minimum 20 timers nyproduceret tv-dramatik.
Skal DR i gennemsnit engagere sig på markedsvilkår, i 14 spillefilm og 23 kort- og dokumentarfilm årligt.
P3 og P4 skal årligt spille minimum 48% dansk musik.
DR skal fortsat drive DR Pigekoret, DR Symfoniorkestret, DR Vokalensemblet, DR Koncertkoret og DR Big bandet.
DR skal have fokus på, og formidle dansk kultur, historie, natur, klima og den danske kulturarv.
DR skal have en bred dækning af smalle idrætsgrene, også handicapidræt, og der skal være fokus på at formidle små idrætsgrene ude lokalt.
DR skal producere indhold til unge, på de platforme de unge er.
DR skal sikre tilbud der kan stimulere særligt den ressourcesvage del af befolkningen til uddannelse og læring.

Det er også tidligere politisk bestemt hvor mange genudsendelser DR må sende, og at DR 1 skal sende næsten døgnet rundt.

Lukning af Radio24 Syv var jo adgangsbilleten sidst.
DF har jo tilstået at det reelt var meningen.

Det sagde rød blok nej tak til.

Men de krav Jens er for manges vedkommende meget overfladiske. “Have fokus på” - det er jo et gummibegreb af dimensioner. Der er enkelte steder med konkrete tal på.


Her er et udpluk af hedengangneRadio24syv - én radiostation

Radio24syv skal sende to timers nyheder per døgn, og der skal være fem minutters nyheder hver time.
Kanalen skal sende 30 timers aktualitetsprogrammer per uge i tidsrummet 6 til 18. .
Krav: 55 minutters debatprogrammer per dag, der skal sendes mellem 9 og 18 mandag til lørdag.
Fire en halv times reportage eller montage per uge med minimum ét reportageprogram hver dag. .
Krav: 70 minutters sport per uge. .
Krav: 70 minutters kulturnyheder per uge mellem 6 og 18. .
Krav: 20 timers øvrige kulturprogrammer per uge. .
Krav: 25 minutters satire hver dag.
Krav: 24 aktualitetstemaer per uge.

DR skal fortsat drive DR Pigekoret, DR Symfoniorkestret, DR Vokalensemblet, DR Koncertkoret og DR Big bandet.

Pigekoret er jo amatører (ikke billigt, men ufatteligt værdifuldt ift fødekæden i musikuddannelse og læren i at tale musikkens sprog), men tak for at belyse denne hjørnesten i DR’s virke, som åbenbart konstant flyver henover hovedet på visse mennesker, som kun har radio/TV-delen for øje.

Nu har jeg lige storm-lyttet 24syv´s program "Tsunami" her de sidste par dage. Jeg ved ikke om kanalen har andet at byde på, selvom det trods alt var halv-lavpandet underholdning.

Min vurdering er at Radio4 har et noget bedre programudvalg.


Som udgangspunkt, bør et statsmedie som DR jo ikke være for stort eller enevældigt, men jeg savner noget mere kritisk journalistik, som er let fordøjeligt, og passer ind på det levende billede.


Jeg ved ikke om det er DR´s rolle, men for min skyld måtte de gerne droppe alle de der fiktionsserier (antageligvis rettet mod de "helt" unge), som de laver, eller i hvert fald reklamererer for på DRTV, og så lave noget "hardcore", politisk kritisk journalistik.


Men måske man skal hoppe over på TV2 News så, ved ikke.


Men det er jo sådan set ikke så vigtigt om det er reelt eller det er satire, det er godt med en blanding.


Men jeg savner noget Kaare og Krasnik (og Clement)-agtigt, der kan komme til bunds i tingene.

Og så ved jeg ikke, hvem der ser alle de der "ungdoms"-serier, som de putter op. Eller om de overhovedet er produceret af DR?

Om DR skal have 100 millioner mere eller ditto mindre, hvordan skal man dog vurdere det? Det virker sgu lidt umuligt at vurdere effekten og nødvendigheden af.

Idéelt set, er DR jo "så småt" som muligt. Og "det frie marked" opfylder de behov, som befolkning har. Men ofte kan "public service" jo ikke køre rundt.

DR er efterhånden blevet sådan en arkademaskine som i 80´erne. Det blinker og støjer, men er det interessant indhold?

Så, hvis jeg kunne gøre noget anderledes i DR, så ville jeg prøve at skrue lidt ned for trangen til at please de 20-årige og lidt op for oplysningen af de 40-årige.

Og selvfølgelig skal DR levere en bred public service, også det der "ikke kan køre rundt", ellers bliver vi kulturelt ganske enfoldige. Men, der er jo ingen grund til at levere ligegyldigt indhold.

Fordi udgangspunktet for statsmediet, må vel være den grundtvigianske tanke, at folket skal dannes.

Og de penge, vi bruger på statsmedier, om det rundt regnet er 5 mia. eller hvad det er, ved jeg ikke, men de penge skal jo først og fremmest være et forsøg på, på demokratisk vis, at oplyse, edukere og danne befolkningen MOD magten, ikke som et kontrolorgan fra magtens side MOD folket (eller "the ruled").

Så, for min skyld, ud med alt det pladder, og så hold det som i de "gode, gamle dage" ;).

Jeg har haft det svært med at DR (dr3) har sendt så meget reality - om rige t-ser i Qatar eller forkælede unge, eller programmer om Fie Laursen. Jeg synes der er en leflen for unge, og jeg ved godt det er en hård opgave at sende noget unge gider se og som ikke er fladpandet underholdning - men det virker som spild af penge.

Jeg er selvfølgelig også fra en tid, hvor DRs ungdomsprogrammer havde et andet ambitionsniveau. Og jeg kan da godt huske at jeg i 80erne godt kunne ærgre mig over at DR sendte Kontrapunkt torsdag aften kl 20.
Men det er faktisk sådan at jeg synes Public Service bør være - DR gik på et tidspunkt under Christian Nissen i 90erne over i en grøft, hvor hidtige dyder blev skrottet og kvalitet og oplysning blev mindre vigtigt og seertal blev den vigtigste parameter. Konkurrence fra TV2 gjorde desværre at DR så det som sin opgave at vinde over TV2 i forhold til seertal - i stedet for at det blev stedet hvor vi primært fik det, vi ikke vidste vi gerne ville have. Det som markedet ikke leverer i sin angst for dårlige reklameindtægter.

Og så er det at man taber mig i forhold til at at synes om konceptet. Det vigtigste med DR burde være at seertal er ligegyldige. Det er så unikt at få 3-4 millarder årligt - der bør eksperimenteres meget mere end at sende mange variationer af programmer, der allerede sendes på andre kanaler eller programmer man har skamredet i over 10 år.

Så jeg har ikke noget problem med at betale for DR -men jeg kan ærgre mig over et godt stykke af vejen af betale for en kopi af tv2 eller tv3.

Det er nok ikke så mange der har abonnement på Politiken, men den her kronik er et vidnesbyrd indefra om problemerne

“eg har været i DR i snart 20 år og er virkelig stolt af mit public service-arbejde. Men jeg er bange for, at svaret på det afgørende spørgsmål synes at være, at DR skal halse efter brugerne. Man har adopteret en pleaserteknik i forsøget på at gøre alle glade.

Men hvad sker der for Danmarks kulturinstitution DR, hvis ikke man tør være nysgerrig, prøve sig frem og turde lave fejl? DR bør netop være et medie, der tør skabe noget, som de private alternativer ikke tør. I stedet synes det modsatte at være tilfældet. Jeg er bange for, at angsten og desperadostrategien for alvor har taget bolig i DR Byen”

“DR bør afkræve mere tålmodighed, mere eftertanke, og vores fortællinger må gerne være usjove, mere dunkle, poetiske og sjælfulde. DR skal turde æde makrelmadden og skodde elitevæmmelsen. Tidligere udforskede og udvidede man tv-sproget, nu er ambitionen væk, og DR efterligner blot de andre.”

Københavns kommune (teknik og miljø aka Enhedslisten) vil sænkefartgrænserne med 10 km/t i hele kommunen. Enhedslistens had til biler vil bare ingen ende tage. Begrundelsen:

" Ved at sænke hastigheden 10 km/t i København forventes det mindre attraktivt at tage bilen på grund af længere rejsetid, skriver forvaltningen i indstillingen af projektet."

@Sir, er du uenig i at det bliver mindre attraktivt at tage bilen? - jeg tænker de rammer spot-on, jeg ved bare ikke om jeg gider at tage bilen i byen efterfølgende.
Ret beset kommer jeg allerede hurtigere frem med cykel eller metro i forvejen - der bliver bare så meget trængsel i metroen hvis alle mener det

Rigtig interessant at du kommer hurtigt frem på cykel.