Snak

Hmmm, så nøjes jeg med at skrive, at jeg ikke er bekymret for ytringsfriheden.... :-)

Sikke en "interessant" udtalelse fra MF !

https://www.linkedin.com/pulse/sagde-hun-virkelig-det-lars-kruse/?trackingId=2u2cM%2FhjMrbVToM2J67qSQ%3D%3D

https://www.dr.dk/drtv/se/tv-avisen_-krav-om-handling-efter-skolemassakre_317159

Det er lidt svært at gennemskue hvor dumt svaret er når man ikke kan høre spørgsmålet.

Det er vel ikke specielt kontroversielt at økonomi også indgår som et element i overvejelserne. Tvivler på det vejer specielt tungt for MF.

Det er lidt svært at gennemskue hvor dumt svaret er når man ikke kan høre spørgsmålet.

Stilles omkring 18:38 "Hvad har besøget ved Netcompany at gøre med forbeholdet ?"

At en virksomhed som Netcompany muligvis kan få adgang til nye markeder, er næppe et af de centrale argumenter for at afskaffe forsvarsforbeholdet. Men det er vel naturligt nok at fremdrage i forbindelse med et besøg hos netop Netcompany?

@PST

Nej, men bare lidt "sjovt", at netop MF kommer med det argument, hvilket jo netop får det til at fremstå centralt.

Kunne forstå, hvis hun talte om sikkerhed og lod en borgerlig/anden politiker tale om en afledt effekt til gavn for erhvervslivet.

Desuden forstår jeg ikke helt, hvorfor Netcompany skal besøges i denne sammenhæng.

Det fremgår, at partilederne på ja-siden var til et møde om cyber-truslen. Netcompany er åbenbart leverandør til staten på det område. Umiddelbart giver det god mening i forhold til forsvarssamarbejde. Hvad er det, der er mærkeligt ved det?

Det forekommer mig ikke indlysende at det skulle være hendes svar på det spørgsmål, men der er selvfølgelig grænser for hvor groft DR kan klippe ting sammen. Jeg opfatter nu mere citatet som et supplement til Ellemanns begrundelse, der ligger udover hvad der ellers er fremført af argumenter.
Som indslaget er skruet sammen er det svært at afgøre. Avisernes behandling af begivenheden tyder heller ikke på at der er sagt noget der falder uden for pladen.

@PST

Hvorfor besøger man så ikke NC3 og/eller specielt CFCS for at få et overblik ?

Besøg ved en underleverandør (som vist ikke har det bedste ry i branchen) giver vel kun et indblik i deres markedsstrategi og ikke et mere strategisk billede til brug for beslutninger i FT.

https://ekstrabladet.dk/nyheder/lederen/de-hemmelige-penge/8570023

Det ved jeg af gode grunde ikke. Politikerne kan åbenbart godt lide ham André, siden de finder det relevant at inddrage ham i alle mulige sammenhænge. Han var også medlem af Disruptionrådet i 2017. Jeg kender hverken ham eller Netcompany særlig godt. Jeg synes bare ikke, det ser specielt mærkeligt ud at tale cyberforsvar med en relevant spiller på området.

Men det er da muligt, at manden er en skurk, der er god til at fedte sig ind hos ledende politikere. Det er set før.