Snak

@ Pukledyret

Jeg ville skamme mig hvis jeg arbejdede for den virksomhed

Den almindelige bankansatte i DB, har da ikke noget at skamme sig over.

I så fald burde masser af velbetalte, offentligt ansatte i eksempelvis Tønder, Nordjylland og på Københavns Universitet, eller ansatte i 3F vel også skamme sig?

Den almindelige bankansatte i DB, har da ikke noget at skamme sig over.


Det er åbent for debat. Torskehuerne som sidder bag skrivebordet er som regel for dårligt udrustede og flere har haft et incitament til at gå på kompromis med de etiske regler. Ligeledes var der, da der rigtig var gang i bålet, en tendens til at ansætte folk uden uddannelse inden for feltet, som sad og solgte omlægninger og andre produkter, på baggrund af et par timers powerpoint. Jeg blev selv tilbudt at rejse rundt med det cirkus i sin tid. De ansatte sætter sig desuden sjældent ind i hvordan de enkelt produkter fungerer, men forholder sig til et computersystem, pamfletter og interne memo. Det er ubrugeligt og der bliver ikke taget ansvar.

Skal du have rådgivning er det godt givet ud at bruge nogle tusinde på en uvildig rådgiver, som enten kan forhandle for dig, eller revidere de tilbud du får. Ejendomsmæglere og banker er der ikke for dig.

@ Bosse1983

Det forholder sig utvivlsomt, som du beskriver, i en række pengeinstitutter og med en hel del ansatte i disse. Og jeg anerkender bestemt, at den finansielle sektor, som helhed, og herunder DB, har store udfordringer.

Personligt mener jeg dog, det er at gå for vidt, at sige, at det gælder alle ansatte, som derfor også kollektivt skal skamme sig. Den hellighed, kan man gemme til første møde med Sankt Peter.

Og for at supplere dine personlige erfaringer, så har jeg da selv haft gode oplevelser og fået god rådgivning i min bank, hos en efter min opfattelse kompetent rådgiver.

Interessant er det dog at se på, hvad der får, for mange i banksektoren til at agere, som du beskriver?

Mit bud på en væsentlig årsag er: De vil gerne beholde deres job og lønnen. Ja, de er faktisk afhængig af disse. Og af den grund lukker en del nok øjnene, eller forbliver bevidst dårligt informerede. Er det godt nok? Nej. Adskiller det dem fra folk i andre erhverv? Det tror jeg ikke nødvendigvis.

Socailforvaltningerne rundt omkring har da en masse medarbejdere, der er bekendte med (begrundet mistanke) om mishandling af børn, eksempelvis. Diverse sager viser, at den slags info ofte syltes eller henlægges af "systemet", eller mere konkret kommunernes socialforvaltninger. - Er det dit indtryk, at de ansatte/socialrådgiverne, af bl.a. den årsag, siger op i hobetal? Det er ikke mit. Men som minimum skal de alle vel skamme sig over at deres arbejdsplads?

Et fænomen der optræder i 99% af bankerne, og velsagtens også i kreditforeninger og andre der rådgiver folk. Der er bestemt manglende moral i den branche, og priser mig lykkelig for jeg intet har med dem af gøre.

Tjaa, jeg synes at de fleste moderne banker opfører sig skammeligt.

Da disse banker selvsagt består af ansatte, er de ansatte en del af denne gesjæft. Ledelsen har selvklart det største ansvar, men den enkelte ansatte - du ved; ´det selvstændige individ´ - kan selvfølgelig ikke fratages for at bidrage.

Det står trods alt stadig folk frit for om de vil deltage aktivt, sidde passivt på hegnet og se på, eller forsøge at ændre på tilstanden.

At det ikke adskiller dem fra folk i andre erhverv, den køber jeg ikke, simpelthen fordi det ikke er en brugbar undskyldning.

Hvis jeg havde været en del af den mangelfulde sagsbehandling i Tønder, Rebild etc, så havde jeg sateme skammet mig. Jeg havde selvsagt overvejet om jeg havde gjort mit job godt nok, og om jeg kunne forlige mig med den måde at gøre tingene på. Det ville klæde mange bankansatte at gøre det samme.

Har de varetaget deres samfundsansvar? Deres medborgerlige ansvar for fællesskabets bedste? Næppe.

""Deres medborgerlige ansvar for fællesskabets bedste?""

Det er vist også lige at sætte tingene lidt for meget på spidsen :-) Det er trods alt Danmark og hverken Rusland eller DDR før murens fald, selvom det ofte tyder på det er den vej man gerne ser verdenen går i disse år.

@Adriaanse

Vil du seriøst sammenligne de enkelte store sager i kommunerne, hvor relativt få medarbejdere skider i nælderne, med de tusinde af dårlige lån som blev udstedt og omlagt, samt de millioner og atter millioner af kroner i aktier, som blev solgt i banker med elendig økonomi?

@ Bosse 1983

Nu er jeg ikke ude på, at lave "relativeringstricket", der ellers er meget anvendt - også på bold.

Problemerne i bankerne/den finansielle sektor er tilstrækkeligt voldsomme og udbredte til sagtens at kunne tåle en isoleret og selvstændig diskussion. Og jeg er bestemt ikke uenig i, at der er mange lig i lasten.

Når det er sagt, så synes jeg helt bestemt, ud fra mine egne, personlige værdier, at mishandling af børn, eller handicappede, ældre - eller andre "forsvarsløse" grupper, er noget slemmere, end dårlig økonomisk rådgivning. Hvis man altså skal rangordne.

At der kun skulle være tale om noge få, store sager, er - efter min opfattelse - en bemærkelsesværdig underdrivelse. Som du vil kunne informere dig om, hvis du kigger lidt i de forskellige TV-udsendelser, artikler, kronikker og læserbreve, der typisk omkrandser disse "store sager", så vil du kunne læse, at rigtig mange i kommunerne kender til sager, med alt fra begrundet mistanke til klokkeklare beviser, der syltes og/eller aldrig når til offentlighedens kendskab.

Også dette problem er derfor, uacceptabelt stort, efter min opfattelse. - Det får dog ikke de ansatte i kommunerne - som helhed, eller i de forvaltninger, der modtager, men ofte ikke behandler disse sager, i særdeleshed - til at sige op, eller endnu bedre, gøre noget effektivt ved problemerne.

Det er ikke kønt, men det er Human Nature og herunder nødvendigheden af, at kunne vælge sig selv og sin familie, når det spidser til - for at kunne overleve.
(Her har du i øvrigt en væsentlig årsag til, at de Radikales politik, som regel kun er genial på skrivebordet. Human Nature, findes ikke i det social-liberale univers, men er åbenbart ikke blevet effektfuldt udryddet i de fleste andres virkelighed.)

@ pukledyret

Jeg respekterer din konsekvens, og at du, med statsgaranti, lukker døren udefra - og for sidste gang - på din arbejdsplads, hvis den foretager sig noget umoralsk.

Tror dog, du forventer for meget, at dine medmennesker, hvis du forventer, at de, i stor stil, vil gøre det samme. Beklager.

Fællesskabet har i øvrigt den ene fod i graven, så vidt jeg, ikke nødvendigvis med begejstring, kan se.

PS: Er enig med dig i, at det personlige ansvar - i mange sammenhænge - er relevant, selvom det er blevet frygteligt umoderne.
Og apropos økonomisk rådgivning - så har kunden jo også mulighed for at søge en "second opinion", skifte pengeinstitut, tænke sig om, eller undlade handling. - Mange af vore meddanskere har dog intet i mod, at finansiere deres spændende hjem, rejser, julegaver, huse, biler m.m. på baggrund af lidt varm luft, afdragsfrie lån og forventet efterbevilling. Det skulle de måske også selv tage lidt mere ansvar for, frem for at klynke så meget.

@Adriaanse

Jeg har voldsomt svært ved at følge den røde tråd, ud over at du hellere vil snakke det offentlige, din opfattelse, dit indtryk og dine værdier, som det også var tilfældet, i din tråd til det smukke køn.