Snak

http://www.dr.dk/tv/se/g…-that-runs#!
Fin dokumentar om Goldman Sachs. Pengene som Goldman kommer til DK og Dong med fejler jo ikke noget, men det er klart at man er skeptisk over at skulle handle med en "bank" med den historie

Og mon ikke Goldman Sachs udmærket er klar over hvad der foregår i DK, Bosse? Udover at de vel har nogle til specifikt at tage sig af den investering, som de ønsker at gøre i Dong og derfor følger lidt med i hvad der sker. Ellers har de sikkert nogle kontakter der informerer dem. Men det kan jo godt være at GS opfatter det som en så attraktiv investering at de gerne går igennem alt dette "hysteri", hvis det alligevel ender med at de får held med at smide penge i Dong på de vilkår som er aftalt.

Kom dummere, Scouser. Selvfølgelig følger de med og selvfølgelig finder de at det er en attraktiv investering. Om noget viser den seneste tids børnehave dog også hvorfor GS ønsker betingelserne.
Hvis man ikke ville have virksomheder som GS ind kunne man have tonet rent flag fra starten i processen, da de blev nævnt som en mulighed.

Gad vide, hvad satan der er foregået under de forhandlinger?

Jeg tvivler noget på, at den bedste aftale er den man har fået med Goldman Sachs.

Men Goldman Sachs bedre forhandlingsevne kan man kun have respekt for.

Selvfølgelig vil man gerne have Goldmans penge, men de vilkår er vel lige lovlig attraktive for Goldman, så det er jo latterligt at påpege at Goldman de taber alternativafkastning i andre projekter, hvis de bare får markedsværdien igen. Måske en alternativinvestering ville være forbundet med lidt større riscici?
Iøvrigt står Corydon nok til et job i Goldman når han en gang er færdig som finansminister ;-)

@Halil

Nu er Dong jo blevet drevet som en glorificeret limonadestand og staten er stadig en spiller. Alt afhænger af en børsnotering som tidligere er glippet. Milliarderne hænger ikke løst ude i verden og de danske bud, som burde have mindst lige så stort kendskab, ville slet ikke påtage sig nogen risiko. GS kan sagtens være den eneste, især hvis andre ikke har troet at de kunne få en god aftale på benene.

Og ja, så leger Corydon & Co. i en liga hvor de ikke hører hjemme, så GS har fornuftige betingelser, men det er næppe deres fejl.


@Scouser

Nu er det nu helt almindelig praksis at man ser på alternative projekter, når man vejer den slags op. Det kan godt ske du synes det er dumt fordi du ikke har fundet en to-siders pamflet om det på nettet endnu, men det er risikoen ved at gøre sig som autodidakt økonom og opnå dette med tynde "dokumentarer". Jeg hæfter ikke for din dårskab.
Risiko og afkast går ofte hånd i hånd, men i nuværende marked er det ikke kun Dong der står med hatten i hånden. Ud over det har du stort set ingen inflation, så du kan sagtens have en fin effektiv rente.

Jeg er klar over at en del af Danmark har umådeligt ond i røven over at nogen skal tjene penge på dette, men når man nu selv har åbnet døren, gør man sig næppe nogen tjenester ved at kage rundt som man gør. Hvad fortæller det dig at Pension Danmark lagde ud med 0 risiko og senere kun gerne vil tilbydes tilsvarende betingelser? Rød stue behandler det nærmest som en arbitrage-mulighed, men så kan det undre, at der ikke er kø hele vejen rundt om hjørnet ved finansministeriet.

Er ikke overrasket over at det bliver omtalt som en tynd dokumentar. Det er alt vel som, kritiserer kapitalismen på den ene eller anden måde, i dine øjne.
I øvrigt er det jo åndssvagt at påstå at man har ondt i røven over at nogen kommer til at tjene penge på det. Det er da okay, hvis der er nogen der tjener penge, men så skal det være på ordentlige vilkår.
Det har også været tale om at man fordelagtigt, som alternativ, kunne tage et "banklån" og på den måde indskyde kapital. Er det forkert?
Som jeg ser det er der jo ikke rigtig nogen der har noget i mod at der bliver investeret i Dong eller at det bliver privatiseret på sigt, men aversionen går på de vilkår som GS får lov til at investere i Dong på.

At GS så er et helveds firma, er så noget man må adskille fra debatten, i den her sammenhæng, men det er ikke desto mindre hvad mange efterhånden mener om selskabet. Men det er jo bare idioter alle sammen.

Det er jo ikke bare den dokumentar. Du postede noget møg i går, hvor du ikke kunn redegøre for hvori det nytænkende og geniale lå og tidligere kunne du ikke forklare mig hvad dit radioindslag med Riskjær bød ind med, ud over malplaceret signalværdi.

Svar mig nu bare på det jeg skriver i stedet for alt dit pis.

Der er rigeligt med muligheder til at kritisere kapitalismen, men i dette tilfælde vil man lege med på markedsbetingelser, når bare disse betingelser udelukkende er i egen favør. Sådan spiller klaveret naturligvis ikke.

Ja, det er selvfølgelig noget Captain Hindsight og på et lidt begrænset grundlag i forhold til, hvad der er blevet tilbudt, men det lader jo til, at man kunne have fået et tilbud fra pension Danmark på samme vilkår som GS(Hvem der så har nosset mest op i forhandlinger, må Bjarne&Pals og Pension Danmark slås om).

Så havde der formentlig ikke været ligeså meget skrig som der er nu.

men aversionen går på de vilkår som GS får lov til at investere i Dong på.

Det er firmaet GS kritikken går på. Kun firmaet.