Snak

Løkke sagde selv at det primært var derfor han startede sit parti.

Havde Joel med det samme svaret, at det var ironisk, kunne han, ikke ulig biodiversitet-tossen, undgå en del. Han valgte dog at stå fast omkring sit nonsens og fable om skræmmekampagner, CEPOS, borgerlighed og andet. Han har desuden retweetet Hummelgaard, som også bruger det lave "skattetryk" som udtryk for en art succes og krydrer det hele med en lille rose. Men hey, ingen siger jo det er Socialdemokratiet som har gjort noget.

Jeg tror ikke en kæft på at der var noget ironisk i det. Han forstår/forstod ganske enkelt ikke det nøgletal han hev frem som talking point. På overfladen lyder det jo godt med laveste skattetryk i 38 år. Derfor snakker han også skræmmekampagner og andet, fordi dette jo beviser at S ikke flår penge op af folks lommer. Det er jo det man normalt forbinder med skattetryk i en mere politisk setting. Det er simple sammenhænge mellem skattesats, skattegrundlag og skatteprovenue han ikke har sat sig ind i. Det er som sådan ikke kriminelt, men det er bare så typisk den moderne politiker at stå fast på dumheder, fordi det hele skal politiseres og handle om holdninger. Der er nok også en grund til at han stod ret alene i den Twitter-storm.

@Tenver

Er det ikke omtrent den udvikling man har set de sidste 20´ish år, med en overgang til radikaliseret nihilisme, hyperindividualisme og andre ledefremkaldende elementer. Jeg hilser det ikke velkomment.

Hmm afstemningen har så meget plads på EB og BT at den er nede på 4 øverste historie på EB, efter to om Johnny drengen og Amber - og så en live på Runes tennis
Mens BT "kun" har en historie om Depp´s retssag før at man kommer til afstemningen

2 sek plads i solen for ja partierne og så er det ikke mere interessant

Var det før eller efter DF, som nok var mest markante nej-parti, lukkede deres valgfest?

Ja, Bosse, det kan da godt være, han bare ikke forstod, hvad han fremlagde (jeg gør det nu heller ikke helt, men læner mig op af de kloge twitter-hjerner og bold-hjerner). Muligvis var det for at manipulere, muligvis vidste han bare ikke bedre, muligvis var det et forsøg på at lave satire med CEPOS. Mulighederne ér mange ... jeg ved ikke, hvilken man skal hælde til, men det er da ikke sikkert, han har rent mel i posen, det ville ikke overraske mig, hvis han ikke havde. Men han er da i hvert fald gået helt forkert i byen, men det må han jo leve med.


---

Ang. Overmennesket ... problemet er, at "mennesket" (lad os bare kalde det Det Sidste Menneske) ikke foragter sig selv ... men det skal det sådan set heller ikke. Men der er sådan set bare behov for de få individer, som foragter sig selv.


Jeg er tosset nok til at muligvis stille op, filosofisk, satirisk, parodisk ... da bestemt ikke af politiske årsager ... men som en filosofisk handling. Det er ikke, fordi det hører så meget til her. Det er et fodboldforum, trods alt.

Det drejer sig, jo altid, om menneskets generelle udvikling.


---

Steve, jeg ved ikke helt om, det var til mig? I så fald, var det da underholdende, tak som byder ... ;)

Beklager Tenver, det var til ægte far, en tråd i tråden.

Skuffende at det blev et ja. Man skal altid være påpasselig når politikerne vil have hastet noget igennem. Nu er vi så USA´s skødehund i NATO og Frankrig og Tysklands i EU. Jeg tror mange bliver skuffede på længere sigt.

Skuffende at det blev et ja. Man skal altid være påpasselig når politikerne vil have hastet noget igennem. Nu er vi så USA´s skødehund i NATO og Frankrig og Tysklands i EU. Jeg tror mange bliver skuffede på længere sigt.


Fint, at det blev et ja. Skørt, at vi har haft et forbehold for et frivilligt samarbejde.

Og nej, man skal ikke altid være påpasselig, når politikerne vil have hastet noget igennem.

Desværre blev det et ja, endnu et skridt imod Europas Forenede Stater - SUK