Snak

Jeg ved ikke, om man må reklamere på bold.dk, men hvis I vil være stiller (der skal bruges 150 stillere i mindst én opstillingskreds) og har adresse i Nordjyllands Storkreds, så gå ind på guderdød.dk og send en mail på ve@guderdoed.dk, så fremsender jeg en seddel, der skal udfyldes.


Målet er at vise "de modsatte værdier" af menneskets ("det sidste menneskes") værdier ... en filosofisk uddannelse af samfundet ... Nietzsche og alt det der ...

Desværre blev det et ja, endnu et skridt imod Europas Forenede Stater - SUK


Det er et mellemstatsligt samarbejde.

Tenver, hvis du skal gå i hundene, kan du så ikke finde en lidt mindre studentikos måde at gøre det på?

Desværre blev det et ja, endnu et skridt imod Europas Forenede Stater - SUK

Hvem ved hvor godt det går?
Lav valgdeltagelse, ca 65,8 procent af de stemmeberettigede stemte til gårsdagens valg, hvilket nærmest er historisk lavt!

Tydeligt at flere danskere har vendt demokratiet/EU ryggen ved at blive hjemme.

Det er godt nok tankevækkende... når ellers eksempelvis MF og BBB er kendt for deres gode medarbejderpleje !

https://www.altinget.dk/embedsvaerk/artikel/topministerier-har-paa-et-aar-mistet-op-mod-hver-tredje-medarbejder

Personaleomsætningen i procent i Statsministeriet

2021-2022 (%) - 30
2020-2021 (%) - 25
2019-2020 (%) - 26
2018-2019 (%) - 24
2017-2018 (%) - 14

Så kan I selv gætte, hvornår vi fik ny statsminister

Mercenary, jeg synes jo bare, at der noget, der mangler at blive sagt i Folketinget (nu det er centrum for den politiske magt).

Men, så igen, filosoffer er stort set altid fiaskoer, så det er ikke nødvendigvis positivt for en filosof at være en succes, så det er sådan ikke, fordi jeg ser succes som noget særligt positivt.


Men, jeg synes bare, at der er visse ting, som jeg ville ønske, at der var nogen, der sagde "fra landets højeste og vigtigste talerstol". Men jeg kan jo ikke forvente, at nogen af de nuværende folketingsmedlemmer bryder ud af deres rolle og karikatur og siger det, som egentligt bør siges sådan helt overordnet.

Men, det er jo heller, fordi jeg så ville forvente at blive valgt ind - jeg er slet ikke sikker på, at det ville være formålstjenligt at blive en del af den klub på 179 medlemmer. En filosof skal gerne stå alene, allerhelst helt alene.



Hvorfor er der ikke nogen af folketingsmedlemmerne, der siger, at (nu tænker jeg lige over formuleringen ...) mennesket bør stræbe efter "det højeste menneske", dvs. højeste form for menneske; altså, at mennesket i demokratisk form på ingen måde er eller kan være målet med vores samfund og vores demokratiske stat; at vores overvejende demokratiske og lovlydige befolkning kun - i sidste ende - tjener ét formål, nemlig at producere en frodig jord for det menneske, som er over mennesket, dvs. det vi i en eller anden forstand kan kalde "Overmennesket"?


Hvorfor er der ikke nogen af folketingsmedlemmerne, der siger, at alt den renden omkring og "daglige postyr", der er omkring folketinget og dets arbejde, reelt ikke tjener noget særligt eller større formål på lang sigt, på det store plan, dvs. over århundreder (de næste århundreder)?


Hvorfor er der ikke nogen af folketingsmedlemmerne, der siger, at mennesket, som det er flest (og måske mest), kun bliver lavere og lavere, smallere og smallere, tyndere og tyndere, og mere og mere egentligt foragteligt, for det vi kan kalde "det store menneske" (man kunne også bare bruge termen "geni"), og det demokratiske menneske, som fremavles og elskes af staten, egentligt kun tjener som afsats for det højere form for menneske?


Hvorfor er der ikke nogen af folketingsmedlemmerne, der udtaler foragt for mennesket, som det er flest, og fortæller den danske befolkning, at målet ikke er mennesket, som det er flest, men målet er individet, eneren, "geniet", dvs. akkumuleringen og eksplosion af kræfter ophobet gennem generationer og i samfundet?


Hvorfor er der ikke nogen af folketingsmedlemmerne, der udtaler mål på vegne af menneskeheden, eller i hvert fald den vestlige befolkning (eller da i det mindste bare den danske), som ikke gør mennesket mere foragteligt, småligt og formindsket? Vi ved allesammen godt, hvilke mål man skal have for at have de politiske korrekt meninger, de rigtige meninger, for at være en god, lille demokrat, en borger, der er opdraget til at hylde fællesskabet og for alt i verden sætte flokken først: fred, frihed og velstand til alle. Nytteprincippet ophøjet som mening med livet.


Hvorfor er der ikke nogen af folketingsmedlemmerne, som tager vare på som sagt "menneskets generelle udvikling", hvorfor er der ikke nogen af dem, der udtrykker bekymring for den måde, som samfundet undergraver sig selv på og reelt set producerer et svagt, ynkeligt menneske som mål, som ideal?



Det er jo, fordi de allesammen er politikere af forskellig art. De er selvfølgelig ikke filosoffer.

Derfor stiller jeg også kun op satirisk, parodisk - filosofisk. Ikke "politisk". Og jeg er ikke engang sikker på, at det ville være en fordel at få de 20.000 stemmer, der skal til for at få et løsgænger-mandat, fordi så ville det jo betyde, at man på en eller anden måde ville blive "anerkendt og forstået" af samfundet, af denne "demokratiske befolkning", og det er jeg ikke sikker på, ville være hverken en fordel eller et mål, fordi jeg prøver jo sådan set ikke på at anerkende denne "demokratiske befolkning", jeg prøver (eller kommer til at prøve i fuld offentlighed) på at give et alternativ til dem, der vil og kan; en vej ud af labyrinten, en mening med mennesket, livet og Jorden.

For, hvad er egentligt målet? Hvad er egentligt formålet med et samfund som det danske?


Jamen, målet kan jo kun bestå i de ypperste produkter, i overflodsmennesker, i Overmennesket.


Hvorfor er der ikke nogen af de nuværende folketingsmedlemmer, der siger dét, gerne fra talerstolen i folketingssalen?

Jamen, det er da, fordi de allesammen "kun" er mennesker, kun er demokratiske borgere opdraget i et demokratisk system med fuldstændig demokratiske opfattelser af verden.

Men er det målet?

Eller er det et alternativ?

Er der noget højere end "det demokratiske menneske"?

Nihilistisk Folkeparti stillede jo op satirisk til kommunalvalget for en 10-15 år siden, men det var sådan set ikke, fordi de virkede til "at have regnet tingene ud", men så kan man få en idé om, hvad det sørgelige ved vores samfund er, men det handler sådan om noget meget mere grundlæggende, meget mere langsigtet og meget mere filosofisk end det, som de diskede op med. Jeg har dog også forsøgt at give dem en ørefigen på mail, men der kom "overraskende" nok ikke noget svar på. ;)

Hvad overbeviser dig om, at du er filosof?

Evnen til at sige en masse uden at sige noget? Næh, så er man vist politiker.

Hvad der overbeviser mig om, at jeg er filosof?

At jeg simpelthen ikke kan tage vores tidsalder seriøst; det er også mit fundamentale problem her i livet.

Der findes kun to reaktioner på sådan noget - skam eller satire.

Og så lad det bare være min afslutningsreplik på min smøre (og tirade) ... min "valgkamp" har jeg bestemt ikke tænkt mig at føre "her" eller som sådan på internettet ... det skal jo trods alt foregå i virkeligheden, hvis man skal få virkelige "stemmer".

Og så bare én sidste pointe: den, der kun tager sjov for sjov og alvor kun alvorligt, han ...