Snak

@Tenver
Har du røget noget, som du ikke kan tåle eller er du bare i det selverkendende hjørne?

Er du nogensinde stoppet op for at tænke, og glemt at starte igen?

- Peter Plys

Ikke, "nu skal vi hjælpe de svage og gøre livet nemmere for dem og gøre alting lettere for dem og forlænge livet for dem og give dem større chance for at formere sig" ... nej, de svage og hjælpeløse skal UDRYDDES og SLETTES fra vores samfund. Det skal jeg nok sige, også fra Folketingets talerstol.

... er det så ikke en lidt farlig holdning du har, da du vel selv er i den gruppe baseret på dit svar fra forleden dag - "Du kan nok høre jeg er førtidspensionist"

Tenver så jo corona som en kærkommen lejlighed til at få ryddet lidt ud i de svagelige. At han så selv er endt i gruppen betyder ikke så meget, når sygdommen har sat sig i sindet som storhedsvanvid. At tankegodset så er tyvstjålet og lidt ubehjælpsomme nedslag, gør i den henseende nok heller ikke så meget.

Jeg er tilbøjelig til at give Tenver lidt god vilje. Aktiviteten i nogle tråde fremstår decideret manisk, hvor der roteres og elaboreres i det samme tankesæt, mens versalerne danser med intensiteten. Det uden at han lader til fuldt at registrere hvad andre skriver, eller tonen bag. Flere gange afføder det tydeligvis at indlæg forfattes i direkte overgang, hvor eneste pause i skriveriet lader til at være de få sekunder siden loader.

Tenver har tidligere haft en lettere irrationel adfærd herinde og indikerer selv at han roder med nogle ting. Hvis han ellers er i stand til at tage en pause, når han gøres opmærksom på at det tilter lidt, kan man jo håbe for ham at det er en overgang.

Det er hårdt at være et geni.

Men det er sin egen belønning.

Og jeg vil sige så meget, at det eneste, der betyder noget for den slags mennesker som mig (ikke nødvendigvis "et geni", men mere mennesketypen ...), er at man holder ud - éns værdi, for et menneske som mig, består stort set udelukkende i at man holder ud og fastholder sin vilje imod samfundets langt kortere og meget mere upålidelige "viljer".

Nu vil jeg ikke sætte et Nietzsche-citat hér, men man kan nok godt selv gætte sig til, hvilket ét jeg hentyder til, hvis man er bekendt med det.

Og jeg erkender blankt at jeg er "sindssyg" - det hører jeg hver dag i det daglige liv, at jeg er "sindssyg" og "mærkelig", og at folk griner ad mig, så det er jeg fuldstændig vant til.

Men det er da ikke nogen grund til at holde op med at tage et eller andet her i livet "seriøst" - eller i hvert fald at opretholde en modgift til nihilismen.

Det er jo også netop dét, som det her handler om - hvis livet er noget "lort", hvad skal man så gøre? For mig, er/var der kun én vej ud af - Overmennesket.

Og lad mig lige indsætte ordnet.dk´s (https://ordnet.dk/ddo/ordbog?query=hofnar&tab=for) forklaring på ordet "hofnar":

Betydninger
1.
person der er nar ved et hof fx pga. lattervækkende optræden eller mærkeligt udseende SPROGBRUG historisk
ORD I NÆRHEDEN hof ...vis mere

1.a
OVERFØRT person der på bekostning af sin egen frihed eller udvikling er henvist til at underholde og behage andre
[kunstneren er] en kontroversiel figur. En hofnar og udsat person. En galning, der taler i tunger. En skiderik, der .. sættes på finansloven FolkByen1992


Så, selvom galskaben altid følger geniet, og det hænger uløseligt sammen, så tror jeg egentligt også at jeg havde klaret mig lidt bedre "objektivt" (udadtil) i livet, hvis folk kunne tåle at høre sandheden, kunne forholde sig til virkeligheden, ikke var svagelige individer, der blev fornærmet over alting, ikke var hjælpeløse "aber" (som Nietzsche ville kalde Overmenneskets oplevelse af det almindelige menneske) uden nogen vilje eller drift til ret meget andet "end det daglige liv" (hvilket jeg er fuldstændigt afhængigt af at nogen gør - det er dét, jeg lever "på").

Jeg synes det ville være dybt pinligt at arbejde for nogen som helst virksomhed, da du så er bundet til deres moral og logik.

Og jeg egner mig som sagt slet ikke til det - da jeg er et geni - og et geni (ifølge Nietzsche ...) er simpelthen bare en person, som har for meget af én ting og for lidt af alt andet.


Så jeg erkender fuldstændigt blankt at jeg er en person, der har for meget af én ting og for lidt af alt andet.


Der er jo også en virkelighed her i verden og en verden, der af styret af naturlovene og de fysiske konstanter, og - hvad kan man sige - matematikkens krav.

Så, det hele er jo bare logik, naturlighed, uundgåelighed og dybe, naturalistiske processer. Med et billede af et menneske, eller andet, på.



Og dét er jo også det, der mangler at blive sagt (offentligt). At vi bare er atomer, der farer rundt, vi er ikke "mennesker" (eller "Overmennesker") - vi er atomer, der farer rundt, kemiske, fysiske, elektriske osv. processer, som skaber det, vi kalder "virkeligheden".


Det skal jo også anerkendes i samfundet. At vi bestemt ikke har nogen "sjæl" - at vi blot er atomer, der farer rundt. Det hører også med til den grundlæggende tanke om at "Gud er død". Og hele falsummet ved vores samfund.


Nu tager jeg ind på den lukkede igen om nogle timer, og så får i fred for mig resten af dagen. ;)

I får lige det fucking Nietzsche-citat alligevel, og min holdning til mit eget liv:

"To those human beings who are of any concern to me I wish suffering, desolation, sickness, ill-treatment, indignities - I wish that they should not remain unfamiliar with profound self-contempt, the torture of self-mistrust, the wretchedness of the vanquished: I have no pity for them, because I wish them the only thing that can prove today whether one is worth anything or not - that one endures." - det er det eneste, der er værdighed i for (et menneske som) mig, og dét eneste, jeg finder interessant.

https://www.nietzsche.com/

Men vi skal anerkende at "Gud er død" - dvs. at 1) der er ikke nogen Gud i himlen, der passer på os - der er ikke nogen himmel eller helvede, gud eller djævel, godhed eller ondskab (andet end vores primitive sociale hjerner), og ikke engang noget absolut sandt eller falskt. 2) at vi kun er atomer, der farer rundt i Universet/på jordkloden, og at vi ikke har nogen sjæl, der er ikke nogen indbygget værdi i vores kroppe (eller hjerner). 3) at vores såkaldte moral og de værdier, vi har i samfundet og betragter som "hellige", blot er nedarvede værdier og normer, som vores forældre og forfædre har implanteret i os, på "manipulerende vis", for at få os til at gøre dét, som de mente var rigtigt/var rigtigt på dét tidspunkt. Altså, at vi kan gøre op med alle samfundets værdier og samfundets indbygget moral, hvis vi vil. Altså, at vi kan bygge "et helt nyt samfund" med et "helt nyt værdisystem", hvis bare vi vil.

4) at den moral og de værdier, som regerer i et samfund som det danske (og i det hele taget i Vesten), er værdier/moral, som egentligt undergraver mennesket på lang sigt, undergraver det almindelige/gennemsnitlige menneske ("mennesket" - som mennesker er flest). At vi har en negativ spiral, som gør mennesket værre og undergraver selve menneskets eksistens - dvs. mennesket er dekadent. 5) at de værdier og de mennesker, som vi betragter som høje og ærefulde i vores samfund, egentligt er nogle, som er baseret på et meget fattigt udgangspunkt, egentligt er "faux", altså skuespil, snyd, illusion, "kejseren har ingen klæder på". At der ikke - historisk set - er nogen som helst storhed i de fleste af de nutidige (levende) mennesker, som vi betragter som "store". Der er ikke megen vedblivende værdi i de nutidige/levende mennesker, som vi betragter som "værdifulde" i vores samfund.



6) at vi mangler et mål, vi mangler en mening med livet, med samfundet, med eksistensen, med det daglige trommerum, med alt det, vi render og laver til daglig. Der mangler ligesom ét mål for samfundet (SOM SKAL VÆRE "DET HØJESTE" MÅL - NU DA "GUD ER DØD") - vi mangler "hvorfor?", når det gælder vores samfund.


7) vi skal have lavet hele loven om, så den ikke favoriserer "det svage menneske" eller "undermennesket" (i mangel på bedre beskrivelse) - vi skal have et dybt aristokratisk samfund, dog "bygget på et demokrati", lad os bare kalde det et "aristokratisk demokrati", hvor afstanden mellem høj og lav er så stor som mulig, uligheden er så stor som mulig, der er stor forskel på folk, og alle er klar over deres position, høj eller lav.



Und so weiter...

Jeg vil nødigt dræbe din geni-buzz, men de fleste plejer at have gjort sig store, selvstændige tanker. Du virker mest som en papegøje, der tilfældigvis er faldet ned i den farlige Nietzsche-gryde. Vogt dig for heste og husk at han endte med at lege med sine egne ekskrementer på moderens loft.

Og er der nogen, der "ud af det blå" kan hente 25.000 stemmer i Nordjylland til et folketingsvalg, så er det mig. Men jeg som sagt ikke helt sikker på, at dét er det afgørende, jeg er ikke sikker på, at jeg nødvendigvis ville være bedre stillet med en plads i Folketinget.

Det er ikke nødvendigvis dét, som det handler om.


Men da jeg (you guessed it—) ikke kan skrive bøger, så må jeg jo komme til orde på en anden måde, her i samfundet. Og det kan jeg kun ved at stille op til folketingsvalget, med det ene formål at "komme til orde". Og så er det måske fuldstændigt ligegyldigt om man bliver valgt ind eller ej, vi lever jo i en tid, hvor pressen dokumenterer alt. Og det ville folketinget jo så også gøre, hvis man kom ind ...


Men jeg kunne da aldrig finde på at underskrive grundloven (som er kutyme derinde for "fårene" i det politiske spil"), hvis jeg blev valgt ind.


Husk nu på, at jeg stiller kun op satirisk, parodisk, filosofisk.


Jeg er fuldstændigt ligeglad med det politiske spil - det er kun for at komme til orde i eftertiden, når vi allesammen er døde og begravet (eller i hvert fald - jég - er).