Snak

Radikale famler.

Det har været De Radikales partiprogram siden Vestagers afgang. Famle rundt i håb om at ramme en eller anden sag de kan vinde vælgere på, og så kaste alt ind på mærkværdige ultimatummer som ingen for alvor tager alvorligt. Det er sgu efterhånden en sørgelig omgang.

DF kan ikke holde til at sige nej til Rwanda/vælte Mette på det. Det ville ødelægge det sidste der er tilbage.

Det kan du have ret i, men tror du at de kommer over spærregrænsen ved det valg vi skal have om mindre end et år, uanset? Jeg kan godt have min tvivl.

Men hvor går stemmerne så hen?
Komme Løkke ind? Går de til Nye Borgerlige? Eller tage de konservative dem for næsen af Venstre? For de går da vel ikke til Mette selv, nu der er strammet op og hun næsten har hugget DF´s kerneværdier på indvandrer/flygtninge området?

Og De Radikale, mon ikke de netop har været for meget oppe i et træ og sidde, angående ultimative krav?
Hvor ser vi dem, efter et valg?
Og kan man reelt tro på den åbning der er kommet til et samarbejde hen over midten?

Hvem skal det bestå af? Vil det lide samme skæbne som da man forsøgte en S-V regering? Eller kan den samle midten og parkere fløjne på et sidespor?

De blå kan vel sagtens støtte et mistillidsvotum selv om de principielt bakker op om Rwanda-løsningen. Tror dog ikke MF har noget problem med at tage et valg på den.

Dog er De Radikale ikke "principielt imod" et modtagecenter i udlandet. Det vil kræve en fælles EU-løsning og skal være i et land, hvor menneskerettighederne er i orden."

Men de Radikale ved jo samtidigt også godt, at en "fælles EU-løsning" aldrig kommer til at indeholde et modtagecenter som ligger udenfor EU. Det kommer nok i det hele taget ikke til at indeholde et eller flere fælles modtagecenter, men blot en fortsættelse af den nuværende uholdbare asylpolitik. Det tyder alle meldinger og kritiske røster omkring blandt andet Rwanda-centret fra Bruxelles på, ligesom de for en uge siden var ude og sige, at flygtningestrømme fra Afrika og Mellemøsten, af en eller anden grund, var og er Europas ansvar.

På den måde helgarderer de sig ved at være kritiske overfor forslaget, og samtidigt distancerer de sig præcis lige netop ikke nok fra A ved at støtte en hypotetisk politik, som aldrig kommer til at eksistere.

Hummelgaard går helt balalaika på Venstre i Politiken.
Det gør han selvfølgelig ikke på eget initiativ.

Valg d 31 august. I læste det her først.

September er udelukket på grund af dronningens jubilæum.

S har fået en fornemmelse af at minkrapporten ikke rammer Mette særlig hårdt og så laver man et "luften skal renses valg".
Hvis recessionen rammer vil mange være fristet af de rare høje dagpenge i 3 måneder og Arnepensionen.

Hvad siger Hummelgaard da om venstre? Abonnerer ikke på politikken.

Tak

Noget af en indsigt de har opnået på få uger. Først vil de i regering med Venstre, nu er de (venstre) udemokratiske trumpister. Det er egentlig ikke fordi jeg synes Hummelgårds kritik er helt forbi skiven; Alene borgerforslaget med Mette Frederiksens rigsretssag og så den efterfølgende fredning af Claus Hjorth (sammenholdt med den sædvanlige venstrekultur om konstant at holde hånden over vennerne) bør jo sige alt om Venstre.

Men det er jo ikke ny viden. Så hvorfor overhovedet ville samarbejde med dem i første omgang? Venstre er ikke en troværdig samarbejdspartner hvis ikke de selv sidder på magten, og har ikke været det siden Fogh tog over.

Alt deres ævlebævle om Inger Støjbergs rigsretssag og ´Inger passer på Danmark´ retorik siger jo det hele. Inger passer på Danmark fordi hun chikanerer en flok muslimer. Mette Frederisken ØDELÆGGER Danmark ved at lukke en skodindustri der ikke alene er potentielt sundshedsskadelig, men samtidig suger for hårdt af statspatten og konstant græder over, at der ikke er nok udnyttelsesvillig arbejdskraft der er til at betale i deres skoderhverv med elendige forhold og arbejdstider. Hvis ikke det var for den uhensigtsmæssigt store kompensation til mink-avlerne, og den ærgerlige destruktion af ligene, så havde nedlukningen af erhvervet været noget af det bedste politik herhjemme i mere end 20 år.

Tanken er jo nok at selvom V er nogen barnlige tosser vil S være de voksne og samarbejde for landets skyld.

Ja,det der ubehjælpelige borgerforslag var ingen hjælp for V.Tværtimod.

Trumpkortet er en hård melding. Jeg er ikke sikker på at det er klogt men der er nok tænkt over det.

Hvis Hummelgaard virkelig mener, at V er som trumpister er det jo totalt tåbeligt at ville invitere dem ind i magtens centrum. Som at invitere en kendt pyroman til en kreds der skal lovgive om brandsikkerhed.

Det må enten-eller. Det kan ikke være både og.