Snak

Jamen det er i mit hoved meget simpelt.

Politiet (der var til stede) bør straks anholde aktivisterne.

For hvad og hvad tænker du så politiet skal gøre bagefter?

Man kan jo bare se på en amøbe som Sikandar, hvor meget politisk flak der kommer ud af de simpleste ting.

Det er jo fair nok at mene at optagelsesprøven er det fornødne "intellektuelle" filter. Det er bare svært med en optagelsesprøve i et fremtidigt stof. Eller hvad prøven ellers skal gå ud på...

Nu har man jo lige aflagt en prøve (studentereksamen) men den kan man så åbenbart ikke bruge. Så karakterpresset kommer igen til en ny optagelsesprøve.

Og hvis man synes der fokuseres mere på karakterer end læring, må jeg bare sige at sådan har det altid været og vil altid være. Læringen følger dog med som et stærkt biprodukt. Spekuleres der i det, bør gymnasie-systemet vel snarere ændres fremfor optagelseskravene på de videregående uddannelser.

Men karakterniveauet går kun en vej blandt de optagne og det er ned.

Det opildner ligefrem heller ikke folk til at gøre en ekstra indsats i gymnasiet når de kan nøjes med at ligge på ca. 10 for at komme videre og alle derefter er socialdemokratisk lige i en ny konkurrence.

Jeg synes forslaget flugter elegant med partiets undermålerholdning til alt der hedder begavelse. Så det er sådan set fint nok at spille bold op af, hvis man synes viden ikke er helt overdrevet som koncept. Nu er statsministeren selv jo heller ikke ligefrem udpræget hovedtypen ...

Jeg ved ikke, om der er andre tråde til det her, men nu er jeg jo alligevel kørt ud af "tosse-tangenten", så hvorfor ikke:

Det eneste spørgsmål, du/man/jeg (alle) skal stille sig selv, er jo: har man tillid til Universet (og dets naturlove ...), eller har man ikke?

I så fald man har tillid til Universet, da behøver man sådan set ikke ønske mere fra tilværelsen, end hvad den byder. It´s all figured out.

Hvis man derimod ikke har tillid til denne ene udgave af Universet, som vi får lov til at opleve, ja, da vil man vel leve i en eller anden form for konstant mistro og kronisk ulykke i denne faren-rundt-af-atomer.


Fordi vi kan jo ikke gøre noget ved Universet, vi kan ikke grundlæggende ændre på vores tilværelse, som den er nødt til at ske.

Logikken, matematikken, naturlovene er jo det eneste, vi har at bero os på til sidst.


Så, hvad skal vi egentligt bilde os selv ind?

Og gør det nogen forskel, hvad vi bilder os selv ind?

Og, har vi overhovedet noget valg i, hvad vi bilder os selv ind, omkring "det hele"?


Vi er dømt til vores lykke og til vores ulykke - og der er grundlæggende ikke en fløjtende fis, vi kan gøre ved det.


Så, hvordan forholder vi egentligt til Universet på en rationel eller filosofisk logisk valid måde, hvis det kan kaldes et mål? Ja, Nietzsche ville selvfølgelig have Amor fati osv.


Men, helt grundlæggende, er det da et problem, at vi ret beset ikke kan flytte et eneste komma i den livshistorie, som vi allesammen hver især skal leve, mens vi samtidig skal forsøge at bilde os selv ind, at der er en mening med galskaben (altså, med livet ...) og nogen som helst fornuft og rationalitet i det liv, vi hver især lever.


Men, der er ikke ret mange, der opfatter det som et problem. Og Universet er jo fuldstændigt ligeglad, både med den ene part og med den anden part.

En stemme på mig er en stemme på Universets ligegyldighed.


"Hvis intet er sandt, - så er alt tilladt?" ...


Så, hvad gør vi med dén ultimative frihed, ja, det er jo spørgsmålet ...

Når nu der ikke decideret er nogen "filosofi-tråd", og jeg allerede er vadet ind på baren i fuld karnevalskostume ...

Nu skal jeg nok selv bryde den awkward silence ...


Danmarksdemokraterne!

Jeg har fulgt lidt med på Radio4 hos Det Blå Hjørne, eller hvad det hedder.


Det parti kommer vel til at slå Dansk Folkeparti ud af business.


So long, Messerschmidt.

Men, Danmarksdemokraterne? Lyder det ikke en smule leflende, sukkersødt og egentligt intetsigende?

Ja, der er kø og kamp om pladsen ved truget for nationalisme.

Danmarksdemokraterne er vel undskyld mig en retarderet måde at sige Dansk Folkeparti på? Det lyder fuldstændig blæst. De kunne have kaldt sig Danmark Først eller noget andet som gav mening, men ok Støjberg er sgu heller ikke den skarpeste.

Er det virkelig nødvendigt at hver eneste politiker skal have sit eget parti.

Det er vel bare den danske udgave af Sverigedemokraterna?

Danmarksdemokraterne er vel undskyld mig en retarderet måde at sige Dansk Folkeparti på? Det lyder fuldstændig blæst. De kunne have kaldt sig Danmark Først eller noget andet som gav mening, men ok Støjberg er sgu heller ikke den skarpeste.

Du derimod, lyder super skarp.

Tak :)

GBM: Det er jeg med på men Sverigedemokraterne er har vel også fundet deres inspiration til deres navn fra Dansk Folkeparti. På den måde virker det ikke videre gennemtænkt at have to partier som hedder praktisk talt det samme. Når det så er sagt er det heller ikke nemt med alle de partier, og det ville ikke gøre mig noget at man satte spærregrænsen op til fire procent.

En vindersag for Inger, men tabersag for blå blok er vel konklusionen her?

Hvem skal en blå vælger stemme på i dag. Venstre, konservative, NB, DF, Danmarksdemokraterne eller Løkkes nye parti?

Men forståeligt hvis DF og venstre ryster i bukserne nu, ingen tvivl om hvor Inger tager stemmerne fra.