Snak

Det er en misforståelse at tro at DF vil gå med til nogen form for sanktion til IS.

Da der først kom barnebrudsetiketten på var det helt udelukket.

Det er altså ikke mere whataboutisme end at jeg er ret sikker på at håndteringen af Støjbergsagen gør konsekvenserne meget mindre for vælgerne.
Blå blok havde stået langt skarpere hvis der var kommet ihvertfald en næse men måske også en kommision som sagen jo mildt sagt har vist sig at kunne bære

@ Klykke

Til orientering bestod kommissionen af landsdommer Michael Kistrup, professor Helle Krunke fra Københavns Universitet og advokat Ole Spiermann fra advokatfirmaet Bruun & Hjejle. Efter indstilling fra kommissionens blev advokat Jakob Lund Poulsen udpeget som udspørger i maj 2021.

Jeg tænker, det er folk med indsigt i jura.

Selvom jeg ikke rigtigt kan se formålet, er jeg tilbøjelig til at støtte en advokatundersøgelse, så vi kan komme videre. Jeg ved ikke, hvad advokaterne skulle finde, som ikke allerede er fremlagt af kommissionen. Men så er den ged barberet.

Jeg er dog ret sikker på, at en eventuel advokatundersøgelse ikke kommer på denne side af et Folketingsvalg. Regeringen ser næppe nogen grund til at hjælpe oppositionen med at holde minkgryden i kog.

Helt enig Poor Scouser. Der var netop jurister i kommissionen, og ja, selvom der ikke er grundlag for det, så vil en advokatvurdering (som det vel er og ikke en undersøgelse?) måske være det bedste. Især for de røde endda.

Formålet er at se på ministrenes roller (har de gjort noget ulovligt og hvilke sanktioner skal de eventuelt have), som kommissionen ikke har taget stilling til, da den fokuserede på embedsværket.

@Poor

At kommissionen bestod af Jurister og lignende, ændre ikke på at det ikke var kommissionens opgave at vurdere om der var grundlag for en sag, hvilket også flere gange er påpeget.
Kommissionen tager ikke stilling til om det var Groft Uagtsomt, som er det en sag vil gå på.

Det var politikkere der nu har vurderet det, som ikke har den faglige viden hertil. Derfor jeg mener en Advokat undersøgelse af dokumenterne er den rette vej.

Det sidste er vi enige i, så håber det skifter, så man i det mindste kan lukke sagen den ene eller anden vej.

@Toon

Helt enig Poor Scouser. Der var netop jurister i kommissionen, og ja, selvom der ikke er grundlag for det, så vil en advokatvurdering (som det vel er og ikke en undersøgelse?) måske være det bedste. Især for de røde endda.

Men kommisionen tager ikke stilling til spørgsmålet om det var Groft Uagtsomt, eller om der er grundlag for en sag.
Det har Politikerne gjort.

Politikerne har besluttet ikke at tage stilling.

En advokatundersøgelse ville bringe sagen ude af deres ( altså rød bloks ) kontrol og hvorfor risikere noget hvis vælgerne ikke synes det er ret afgørende.

@ Common sense

Det er ikke korrekt.

I henhold til kommissoriet har kommissionens opgave været at…

…undersøge og redegøre for det samlede begivenhedsforløb og for alle relevante myndigheders og ministres handlinger og involvering i beslutningen og udførelsen af beslutningen om, at alle mink i Danmark som led i indsatsen til bekæmpelse af covid-19 straks skulle aflives

At kommissionens betænkning så først og fremmest kritiserer personer i toppen af embedsværket skyldes, at der er blevet begået en lang række alvorlige tjenestelige forseelser i forløbet, som det politiske niveau ikke har haft nogen større andel i. Dog modtager især Mogens Jensen, men også Mette Frederiksen alvorlig kritik.

Det er så vildt som politikere gang på gang kanslippe afsted med pølsesnak lige op i fjæsset på os alle.

Peter Hvelpelund fra EL er jo top pinlig, men så kom Rasmus Stoklund fra S lige ind over og skulle overgå ham: https://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/danskpolitik/s-vil-ikke-sige-at-mette-har-begaaet-fejl/9328540

Jeg er så træt af de man slippe afsted med det. Hvis en politiker jeg har stemt på stiller sig op på den måde er det helt sikkert jeg ikke gør det igen. Men det virker til jeg er en lille idealistisk minoritet på det område.
Alle kan jo se hvad det er de gør. De narrer jo ikke nogen......og det gør de så alligevel, for kalkulen må jo være at det er bedre at stå og sige noget alle ved er bullshit end at tage nogle ord i munden der er rigtige men som de forventer vil skade den store sag.

Jeg forstår godt den politikerlede der er i befolkningen. Alt hvad vi hører fra Regeringen og deres støtter i denne sag er jo at grine befolkningen lige op i vores åbne fjæs......men lur mig om ikke de alligevel bliver genvalgt til efteråret. Deres held er at oppositionen er smadret og ikke et reelt alternativ.

Bløde

Du har meget ret men politik er kynisk

Risikoen ved at gå med til en advokatundersøgelse og dermed skabe et juridisk spor som du ikke kan komme ud af er bare meget større end de politiske ulemper der er ved at sige pænt nej til at få undersøgt om der er grundlag for en sag om grov uagtsomhed.

Løkke er ikke nogen god bannerfører for de renes parti når han fredede Støjberg.