Snak

Men kommisionen tager ikke stilling til spørgsmålet om det var Groft Uagtsomt, eller om der er grundlag for en sag.
Det har Politikerne gjort.

Selvom der bliver lavet en advokatundersøgelse, vil det fortsat være Folketinget, der skal tage stilling til eventuelle retslige konsekvenser.

Ligesom i Støjberg-sagen, hvor Foketinget først skulle beslutte, om der skulle foretages en advokatvurdering og dernæst beslutte, om der skulle indledes en rigsretssag.

I kommissionens betænkning findes et omfattende materiale, der skaber basis for juridisk at vurdere, om MF har handlet groft uagtsomt. Betænkningen er offentligt tilgængelig, så der er rig mulighed for advokater o.a. til at byde ind med en vurdering af spørgsmålet om uagtsomhed.

Det har ingen - mig bekendt - gjort endnu i et klart sprog. Vi må derfor gå ud fra, at en advokatundersøgelse (reelt en vurdering) vil skulle bibringe afgørende nyt til sagen. Hvad skulle det dog være?

Det er ikke korrekt.

Jo, kommissionen har ikke taget stilling til, hvad sanktionen overfor MF eventuelt skulle være, kun at den mener der er noget at komme efter.

Har Nye Borgerlige ikke kastet sig ud i noget crowdfunding for at få finansieret en uvildig undersgelse.

Muligt at en undersøgelse ikke vil have noget klart resultat men eksperterne er uenige og er konkulsionen entydig har rød blok ikke andet valg end at støtte en rigsret og så er Mette F done.

Hovrfor løbe den risiko.

NBs crowdfunding af en undersøgelse er blot populisme og et forsøg på at aktivere Nationen!-folket. Advokatundersøgelsen skal jo sanktioneres i folketinget for at give adgang til dokumenter og vidner. En advokatundersøgelse købt privat er ikke to potter pis værd.

@ Common sense

Du skrev:

Formålet er at se på ministrenes roller (har de gjort noget ulovligt og hvilke sanktioner skal de eventuelt have), som kommissionen ikke har taget stilling til, da den fokuserede på embedsværket.

Kommissionen har set på ministrenes rolle. Der var en central del af kommissoriet, at den skulle det. Derudover skulle den også se på embedsværkets rolle.

Betænkningen danner grundlag for, at Medarbejder- og Kompetencestyrelsen pt. er ved at undersøge, om der skal åbnes disciplinærsager mod Barbara Berthelsen m.fl. Så det er forkert, at betænkningen ikke indeholder informationer, der kan føre til konsekvenser for de involverede. At den ikke direkte ser på ministeransvar gør jo ikke, at den ikke kan indeholde informationer, som ministre efterfølgende kan drages til ansvar for. Men så skal det jo fremgå rimeligt klart.

Betænkningen indeholder ikke en rygende pistol i forhold til Mette Fredriksen. Det er mange i blå blok forståeligt nok ærgerlige over.

Det er ihvertfald politsk idiotisk

Er der grundlag for en sag om grov uagtsomhed vil den kunne placeres under partsindlæg
Er der ikke grundlag er det en sejr for rød blok som vil kunne bruges i valgkampen og Vermund få smidt i hovedet.

Alt hvad vi hører fra Regeringen og deres støtter i denne sag er jo at grine befolkningen lige op i vores åbne fjæs

Der er simpelthen noget nærmest poetisk smukt i at blå vælgere nu får at føle, hvordan røde vælgere har haft det tidligere (hvor blå vælgere har været ligeglade). Nogen vil kalde det karma.

Måske Pape og Vanopslagh endda også kan føle det, mens de hyklerisk skråler op om manglende respekt for demokratiet, retsstaten og hvad ved jeg.

Men ja, politikerne kan slippe afsted med at sige hva som helst. Og man kan da godt forlade den røde lejr nu på baggrund af dette, men alternativet, den blå lejr, har jo for nyligt bevist, at de ikke er et hak bedre, og derfor anses det nok ikke som et mere troværdigt alternativ.

Det har ingen - mig bekendt - gjort endnu i et klart sprog. Vi må derfor gå ud fra, at en advokatundersøgelse (reelt en vurdering) vil skulle bibringe afgørende nyt til sagen.

Lasse Lund Madsen har hældet til der er grov uagtsomhed. Med alle de forbehold der nu engang kan være.

mit link:

https://www.bt.dk/samfund/ekspert-undsiger-mette-frederiksens-forsvar-det-er-strafbart

Hør nu her, det der skete mht. mink var sket alligevel blot med et par dages forsinkelse og sikkert med flere syge og døde men det har de fleste sjovt nok glemt, handlingen var sket anyway der smuttede en hjemmel.
Vi er mange der har meget at takke statsministeren og regeringen med den måde vi kom igennem Covid krisen på og at der mange der er politisk uenig er da helt ok men at ophøje det her til både det ene og det det andet er ren og skær politik.

Advokatundersøgelse ? Helt ærligt hvad tror i lige der har været, ja netop en undersøgelse med både dommere og alle mulige andre kompetente mennesker men smid da bare millioner væk på nogle advokater læser en masse papirer igen igen og konkluderer det sammen, nogen herinde for det til at lyde som om det en flok brugtvognsforhandlere sammen med Engell og Qvortrup har gransket papirerne over en kop øl men nej det er seriøse dygtige mennesker der har undersøgt sagen så stop nu.

Den allerbedste sidegevinst er nu engang at det frygtelige dyreplageri minkhold er, forhåbentlig stopper nu, og ja minkavlerne tuder men 8 ud af 10 mindst, gnider sig i hænderne og smiler over hele femøren når kameraet er slukket, er med på det da er tragisk for nogle at deres erhverv bliver lukket men det sker jo for så mange og i det store hele kan de være mere end tilfreds.
Tak for det, og hold op med at svine mig til bare fordi du uenig

Der er simpelthen noget nærmest poetisk smukt i at blå vælgere nu får at føle, hvordan røde vælgere har haft det tidligere (hvor blå vælgere har været ligeglade). Nogen vil kalde det karma.

Måske Pape og Vanopslagh endda også kan føle det, mens de hyklerisk skråler op om manglende respekt for demokratiet, retsstaten og hvad ved jeg.

Tænk at man gider forsvare dem der pisser på en med ligegyldig whataboutery.

Men som med fodbold går der religionskrig i den for nogle af jer. At det lige skete for dig kommer bag på ingen.