Snak

Estrup regerede jo på datidens præmisser, som de så ud før systemskiftet i 1901

hvor dumt har du tænkt dig, det her skal blive?

Hvem fik ellers noget ud af adskillelsen? Det var politiske point. Intet andet. Mette Frederiksen stod trods alt i en pandemi hvor nærmest samtlige eksperter gjorde det klart at mink i Danmark burde blive afskaffet inden de gav os endnu større problemer igennem alle mulige spændende mutationer.

ulovligt lukkede et helt erhverv

Så vi er igen tilbage ved "det stolte minkerhverv" lol.

Vi kan sagtens ændre til "siden 1945", som om det på nogen måde skulle gøre, at min pointe har ændret sig. Men okay, lad os sige siden 1945, så din pedantiske natur kan tilfredsstilles - er du klar til at tale om substansen nu, så?

Du synes ikke det ændrer din pointe,at du mã barbere 100 år væk? Tænk, det synes jeg faktisk. Jeg synes heller ikke jeg har set nogle argumenter for hvorfor minksagen er værre end irak-krigen eller barnebrudene - udover at du lige mener det selvfølgelig.

Jeg har ikke tid til at forklare detaljerne i så absurd en sag, som har varet i evigheder.

Belejligt. Jeg har svært ved at se det udemokratiske i sagen når Claus Hjorth selv er åben om, at han har været på kant med loven.
Tror du at regeringen, eller bare Mette Frederiksen selv, har haft indflydelse på sagen mod Lars Findsen? Jeg har kun fulgt sagen overfladisk, så hvis det faktisk er kommet frem undskylder jeg,at jeg tvivler. Men normalt fungerer det jo ikke sådan, at regeringen giver navne til anklagemyndigheden hvorefter de reagerer

Din retorik giver mig i øvrigt nærmere LARPing end egentlig venstreorienteret. Hvis du er liberal, så stem da på såkaldte liberale partier? Jeg tror man kalder det concerntrolling i internet slang.

Hvis vi endelig skal snakke om udemokratisk politik,så er det imo et langt større problem at både S-regeringer og VK-regeringer har modarbejdet danske demonstranter og ulovligt tilbageholdt folk, så Kina ikke skulle tabe ansigt ved div. Besøg i DK.
Jeg synes også det var et langt større problem da Aarhus universitet over to omgange fiflede med tallene så de daværende regeringer kunne få deres politik trumfet igennem (oksekødsrspporten og Eva Kjær sagen)

At en flok minkavlere har vundet i lotteriet og blev reddet på målstregen har jeg knap så ondt af, selvom jeg er helt enig i, at forløbet var noget juks. Det er normalt den slags der giver en næse,uanset hvor ligegyldigt det så er blevet.

Beklager eventuelle typos. Min iPad har elendig stavekontrol.

Pibe: det kan man sagtens mene. Men læs lige hvad ´nøgler´ skriver.

Den nuværende regering er det længste, Danmark har været fra en demokratisk sindet udøvende magt siden 1849

Estrup var direkte modstander af parlamentarismen.

Hvad gør dig egentlig "venstreorienteret" hvis man må spørge?

Shit hvor er det vildt.

Hvem fik ellers noget ud af adskillelsen? Det var politiske point. Intet andet. Mette Frederiksen stod trods alt i en pandemi hvor nærmest samtlige eksperter gjorde det klart at mink i Danmark burde blive afskaffet inden de gav os endnu større problemer igennem alle mulige spændende mutationer.

Jeg kan ikke rigtigt forholde mig til det her. Din diskurs om Mette F kan jeg anlægge om Inger, og så har vi samme pointe om begge. Og det er også min pointe: begge opførte sig langt over kritisabelt. Du vil så ikke acceptere, at Mette F gjorde. Det er et håbløst udgangspunkt for en samtale.

Jeg har kun fulgt sagen overfladisk, så hvis det faktisk er kommet frem undskylder jeg,at jeg tvivler. Men normalt fungerer det jo ikke sådan, at regeringen giver navne til anklagemyndigheden hvorefter de reagerer

Det er fint, at du bekræfter, hvad jeg skrev: der er nogle ting, du bør læse op på. Din sidste sætning er falsk, da Justitsministeren er anklager i følge loven.

Så vi er igen tilbage ved "det stolte minkerhverv" lol.

Tager du dig selv seriøst, når du skriver sådan noget?

Din retorik giver mig i øvrigt nærmere LARPing end egentlig venstreorienteret. Hvis du er liberal, så stem da på såkaldte liberale partier? Jeg tror man kalder det concerntrolling i internet slang.

Hvad havde du tænkt dig, jeg skulle sige til denne form for vås?

Jeg har - inspireret af socialisten, Eric Blair/George Orwell - altid ment, at man bør stille større krav til dem, man er enig med end de øvrige. Nogle religionskrigere mener noget andet, og jeg finder det faktisk lidt ynkeligt.

Hvis vi endelig skal snakke om udemokratisk politik […]

Dine eksempler er bestemt også noget lort.

At en flok minkavlere har vundet i lotteriet og blev reddet på målstregen har jeg knap så ondt af, selvom jeg er helt enig i, at forløbet var noget juks. Det er normalt den slags der giver en næse,uanset hvor ligegyldigt det så er blevet.

Det giver ikke en næse, at man ulovligt nedlægger et helt erhverv. Lovligheden i handlingen ændres ikke af, at du har nogle bestemte følelser for pågældende erhverv. Det ved du jo også godt.

Beklager eventuelle typos. Min iPad har elendig stavekontrol.

Alt forladt. Jeg kan sige det samme om min iPhone - men det er vist også samme producent…

Estrup var direkte modstander af parlamentarismen.

Det er trods alt en forsimplet formulering. Men lad gå, jeg kan slet ikke se, at det er væsentligt for pointen.

@nøgler
Vi er sikkert ikke enige i meget politisk, men jeg deler din frustration omkring emnet her.
Det de røde partier har gang i lige nu er jo at give blå blok gode undskyldninger næste gang de har magten. De eneste der konsekvent taber på det her er vælgerne.

Klykke

Vis mig lige hvor det er du mener, at Lasse Lund siger at groft uagtsom i Mette F sagen kan føre til en rigsretssag. Hvis det er det citat som Poor Scouser nævnte, tror jeg du misforstår det.

Vi er sikkert ikke enige i meget politisk, men jeg deler din frustration omkring emnet her.

Formentlig ikke (og det er jo fint), men for mig er dette netop ikke politik men noget, der er langt vigtigere.

Det de røde partier har gang i lige nu er jo at give blå blok gode undskyldninger næste gang de har magten. De eneste der konsekvent taber på det her er vælgerne.

Her er mit (muligvis naive) håb bare, at Jacob Elleman er en type, der står for noget ordentligt og hæderligt. Vi får se - forhåbentlig.

Ellemann er typen, der stadig forsvarer Irak- og Afghanistankrigene. Med andre ord, et fjols.