Snak

Pernille Koch, der forleden i Deadline udtalte, at der er et kulturproblem på Slotsholmen både på politisk og embedsmandsplan, havde en god pointe. Minksagen er bare én af mange sager de seneste årtier, hvor der bliver kørt over for rødt. Der er behov for at se på, om den danske centraladministration er organiseret tidssvarende, og hvordan vi kan styrke de gamle dyder om sandhed, faglighed og lovlighed mv. Ellers er der risiko for, at tilliden til vores myndigheder går fløjten, og det vil være et stort problem.

Studsgaard har ihvertfald ikke anset det for karrierefremmende at række hånden op på det famøse møde.

Med lidt gelinde kunne det også godt være kørt under radaren at der var nogle få farme udenfor risikozonerne hvor der ikke var hjemmel til aflivning.

Toon Toon:

Har du læst artiklen?

Eller nogle af Klykkes indlæg iøvrigt?

Det er selvfølgelig ikke det Poor citerer, da det drejer sig om direkte forsæt.

Men indenfor strafferetten er der andre grader af forsæt, ligesom grov uagtsomhed også kan medføre en dom.

Med lidt gelinde kunne det også godt være kørt under radaren at der var nogle få farme udenfor risikozonerne hvor der ikke var hjemmel til aflivning.

På nogle områder skal vi vist være glade for, at hjemmelsspørgmålene for nedlukning i starten af coronacirkusset ikke er blevet undersøgt til bunds. Det gik meget hurtigt og var meget vidtrækkende lovgivning.

Oppositionen må i sin frustration over MF og regeringen tænke over, at den mest succesfulde borgerlige statsminister i nyere tid var Fogh, som med stenansigt afmålt og konsekvent konstaterede, at “der ikke var noget at komme efter”, mens et blåt flertal bar ham igennem den ene dårlige sag efter den anden. Det er ikke for at sige “what about…”. Men det er væsentligt at erkende, at det manipulerende rænkespil på Slotsholmen og magtcentraliseringen ikke er noget nyt. Udviklingen er kommet løbende, og de to blokke er oftest ukritiske, når det er deres egne, der opfører sig uordentligt.

Det er (for nogen) såre menneskeligt at ville magten så meget, at tvivlsomme redskaber tages i brug, når de har vist sig effektfulde. Fogh erkendte aldrig fejl, og han holdt sig på magtens tinder i mange år. Læren er selvsagt: Erkend aldrig fejl. Det vil blive brugt imod dig, og det har alligevel ingen politisk konsekvens, så længe dine egne er med dig.

Set fra borgernes perspektiv bør det ikke være den type politikkere, vi ønsker os. Men den type politikkere er ofte succesfulde. Tænk bare på Pia K. Jeg mindes ikke, at hun i egen selvforståelse nogensinde har begået en fejl eller gjort noget forkert. Det er vel de færreste af vores partiledere, der mener det. Nogle er dog ikke blevet alvorligt testet endnu.

Jeg var glad for, da MF i starten af sin statsministertid bl.a. gav drengene fra Godhavn en undskyldning på vegne af staten, og da hun i starten af coronapandemien udtalte, at der ville blive begået fejl.

Endelig en statsminister, der står ved, at hverken politikkere eller statsapparat er fejlfrit, tænkte jeg. Det kan blive godt. Jeg var også enig med MF i, at systemet sander til, hvis vi bliver for bange for at begå fejl.

Så blev der begået en fatal fejl, og nu har piben fået en anden lyd. Kynisk set tror jeg, at MF griber det rigtig an ved at frasige sig ansvar og prøve at få lukket sagen hurtigst muligt. Men det ville et eller andet sted være befriende, hvis hun tog ansvaret på sig og støttede op om en advokatundersøgelse - også velvidende at hendes kollegaer i den modsatte side af salen sikkert ikke ville gøre det samme. Det siger historien i hvert fald.

Poor:

Men det ville et eller andet sted være befriende, hvis hun tog ansvaret på sig og støttede op om en advokatundersøgelse - også velvidende at hendes kollegaer i den modsatte side af salen sikkert ikke ville gøre det samme. Det siger historien i hvert fald.

Enig i det meste. Dog ikke det vedrørende advokatundersøgelsen. Det kunne dog ændres til, at hun tog den politiske konsekvens og udskrev valg.

Antallet af kommissioner, advokatundersøgelser og rigsretssager må gerne snart stoppe med at blive brugt som et politisk redskab, men det kræver at politikerne tager et politisk ansvar, når noget eller nogle fucker op.

Udskrivelse af et valg kunne også være en mulig konsekvens at træffe. Det vil bare ikke i sig selv bibringe til den juridiske vurdering af ansvar, som så mange ønsker.

Men enig i at der bliver brugt alt for mange offentlige ressourcer på kommissioner, advokatundersøgelser og rigsretssager i de her år.

I Sverige har man "Konstitutionsutskottet" som godt nok er besat af politikere men kan løfte sager om grundlov, ministeransvar osv ud af den daglige suppedas.
https://sv.wikipedia.org/wiki/Konstitutionsutskottet#Uppgifter

Det vil vist styrke folketingets mulighed for at kontrollere regeringen hvis vi får sådan en tingest.

@Toon

"Kommissionen har ikke taget stilling til, om der er tale om grov uagtsomhed. Mette Frederiksen bliver så at sige reddet af, at hun har været uvidende om, at der manglede lovhjemmel. Men der findes ingen facitliste i forhold til, hvornår noget er grov uagtsomhed, men jeg hælder til, at der er tale om grov uagtsomhed her, og at det dermed er strafbart, siger Lasse Lund Madsen, der er juraprofessor ved Aarhus Universitet."

Værgso :)

"Men det ville et eller andet sted være befriende, hvis hun tog ansvaret på sig og støttede op om en advokatundersøgelse - også velvidende at hendes kollegaer i den modsatte side af salen sikkert ikke ville gøre det samme"

Prøv at tænke hvor meget MF kunne vinde ved at gøre dette, og gå fri.. Statsminister i rigtig mange år fremover! Hun ville ikke have nogen kritik på sig.