Snak

Derudover er det jo en spændende meningsmåling. 10% er meget. Men ok, DF alene fik vel over 20% til et valg? Så antallet af seriøse, højreorientede i Danmark ligger vel bare omkring de 25%? Altså dem hvor udlændingepolitikken ikke bare overskygger men også overflødiggør alt andet politik. Og her er forpersonen rigtig nok meget vigtig.

Ja, også topskatten. Altså det er jo rigtigt, hun lyder fuldstændig som Venstre ville gøre under hendes ledelse.

Ja, også topskatten. Altså det er jo rigtigt, hun lyder fuldstændig som Venstre ville gøre under hendes ledelse.

Mon ikke denne forvirring over partiprogrammet er grunden til at man ikke kan melde sig ind i partiet. IS vælger kandidaterne til valget, og når valgprogrammet er offentliggjort og debateret offentligt kan danskerne se på om de vil indmelde sig. Man kan dog melde sig som "ven af danmarksdemokraterne" for 250kr til støtte til valgkamp og invitationer til events.
Det er af ren interesse jeg har undersøgt det i øvrigt, står ikke ligefrem og tripper for at melde mig ind :-)

Målingen er interessant, men er lavet under nogle helt usædvanlige omstændigheder med Mink-sagen og første måling med Støjbjergs parti.

Det giver ikke megen mening at spekulere på regeringsdannelse med videre pba. den måling. Selvom der vil ske store ændringer ved næste valg, vil tingene have normaliseret sig en del inden.

Reliabiliteten er udfordret ved den meningsmåling.

Det er et godt bud at de ikke er i salonerne ovre i København at vreden er størst over mink.

Når man lige har fået vendt skråen en ekstra gang bakker DD på topskatten.
Det var vældig varmt den dag.

Det er meget interessant med topskatten, da jeg går ud fra at mange af dem som stemmer på Inger er klassiske DF´ere med enten ingen uddannelse eller en kort uddannelse. Det vil i den grad øge uligheden for den gruppe.

Hvis hun holder fast i det synspunkt kan hun hurtigt blive upopulær.

Hvis de bare kan undgå (eller i det mindste udskyde) svenske tilstande, overlever de nok, at der pilles ved topskatten.

@ Klykke og hjst

Det var ikke for at fornærme nogen.

Men det ér min oplevelse, at den yderste højrefløj er mere personfikseret end det øvrige politiske spektrum og har en hang til at dyrke ideen om den stærke mand/kvinde, der ordner paragrafferne.

Vi har i nyere tid set nogle markante jordskred på den yderste højrefløj, der har været nært knyttet til enkeltpersoner som Glistrup, Pia Kjærsgaard og nu måske Støjberg.

I udlandet er personer som Putin, Trump og le Pen eksempler på autoritære politikkere, der dyrkes på “personkult-plan” den yderste højrefløj.

Jeg vil ikke påstå, at den mere moderate del af højrefløjen og venstrefløjen ikke dyrker personer. Jeg mener bare ikke, det er så udtalt, at enkeltpersoner skaber så store jordskred. I hvert fald ikke i Danmark.

Men vi har da set noget, der måske ligner lidt med Villy Søvndal og Johanne Schmidt Nielsen på venstrefløjen. Jeg tror dog ikke, at de over night kunne trække 10 pct. af vælgerne med over i et nyt parti uden partiprogram osv.

Bernie Sanders er vel også et eksempel på personkult “til venstre side”

Men jow statistisk set er der måske flere til højre.

Jeg forstår ikke opbakningen til Inger - men jeg forstår godt hvis S og måske EL (mister på moralske konto, de tværpolitisk har scoret højt på) kommer til at bløde vælgere. Det ville være et skidt tegn hvis man kan begå så kritiske fejl, ikke engang se at komme af med Barbara Bertelsen som virkelig ristes i rapporten og faktisk bare fortsætte som om intet er hændt - og ikke straffes stort af vælgerne.

Det er så bare lidt tragikomisk og ulogisk hvis det især er Inger, der vinder på denne ekstrem fejl-ledelse.

Tjo. Men Sanders blev trods alt slået af den mere midtersøgende kandidat, Clinton, mens Trump endte med at blive præsident. Her kom den stærke mand, der skulle “drain the swamp”.