Snak

Svært at se andet formål end politisk agitation.

Det er velkendt, at advokater fortolker tingene i den retning, som den betalende kunde ønsker. Det er på forhånd givet, at NBs advokater vil grave dybt for at finde argumenter for et grundlag for en rigsretssag. Det er med andre ord politisk bestillingsarbejde.

NBs kalkule er, at den jævne dansker midlertidigt kan forledes til at tro noget andet, og at hadet mod især MF på brede dele af højrefløjen er stort nok til, at man gerne vil tro på vurderingen, og derfor ser bort fra detaljer som neutralitet/saglighed.

Medierne er i et eller andet omfang nødt til at sætte NBs advokatvurdering på dagsordenen. Det vil journalistisk set også være en god historie, som mange journalister nok ikke vil have lyst til at ødelægge ved at beskrive vurderingen som det, den er: Et partsindlæg.

De øvrige partier på højrefløjen vil elske NB for initiativet. Minkgryden bliver holdt i kog, og de andre partier kan spille med på legen, uden at de kan klandres for noget.

Over tid vil det stå klart for alle undtagen de mest degenererede, at en advokatvurdering bestilt af et oppositionsparti selvsagt skal læses med store forbehold og i øvrigt ingen retsvirkning kan få.

Men måske først på den anden side af et folketingsvalg…

Såfremt der er blåt flertal efter valget, kan NBs advokatvurdering bruges som løftestang til at skarpvinkle et kommissorium for en advokatvurdering foranstaltet af Folketinget. Derfor overvejer S måske allerede nu at iværksætte deres egen advokatvurdering, der pure frifinder MF/regeringen.

Det er skønt at være advokat for politikkerne :-)

De øvrige partier på højrefløjen vil elske NB for initiativet. Minkgryden bliver holdt i kog, og de andre partier kan spille med på legen, uden at de kan klandres for noget.

Helt sikkert. Men det er vel endnu mere et spørgsmål om at få positioneret sig internt i blokken, hvor der med både Lars Løkke og Inger Støjbergs personpartier begynder at blive en smule crowded.

Jeg forestiller mig ikke umiddelbart, at der er mange blok-flyttende stemmer i sådan en afvokatundersøgelse. Til gengæld kan det flytte nogle stemmer internt i blokken, hvor nogle vælgerne vil "belønne" NB for at følge sagen til dørs og sætte handling bag ordene, hvor V, K osv. Ikke gør noget udover snak.

Så vi er altså ude i at Nye Borgerlige i Inger Støjberg sagen kørte en støttekampagne for Inger… Lavede de ikke lige frem en indsamling til hende?

Og nu laver de så en indsamling til en “uvildig” advokatvurdering…

Det parti er jo 100% til grin. Tosser.

Derfor overvejer S måske allerede nu at iværksætte deres egen advokatvurdering, der pure frifinder MF/regeringen.

Gjorde man ikke det allerede under sagen, hvor hendes advokater sagde, at der var lovhjemmel ?

For pariter som C; V og LA er det ren lose/lose.

Hvis NBs undersøgelse viser at der er gundlag for en rigsretssag kan de måske fiske lidt internt.
Er der ikke grundlag har NB på blå bloks vegne skudt sig selv i foden.

Jeg tror ikke du kommer til st høre resultatet af en evt. undersøgelse hvis den skulle vise, at der ikke er noget at komme efter.

Allerhøjest bliver det en fodnote efter valget.

Jeg er lidt i vildrede, skal NBs advokatvurdering;

- kommentere på Kommissionens konklusion eller
- vurdere om MF har overtrådt Ministeransvarsloven (som Kommissionen jo ikke tog stilling til)

?

Kejser
Det kan næppe holdes hemmeligt i en valgkamp hvis det er konklusionen.

Gjorde man ikke det allerede under sagen, hvor hendes advokater sagde, at der var lovhjemmel ?

Regeringen udarbejdede en redegørelse for forløbet kort efter det blev opdaget, at der manglede hjemmel. Derefter blev der igangsat en kommissionsundersøgelse.

Ingen advokat har frikendt MF for ansvar. Det ville virke temmelig mærkeligt og suspekt, hvis MF engagerede sin egen advokat.

Det er dette jeg kom i tanke om

"Bisidderne for en række vidner fra Statsministeriet – herunder Mette Frederiksen og hendes departementschef – sår nu tvivl om en helt afgørende præmis i minksagen."

"Det fremgår af et 18 siders notat, som fire bisiddere, der alle er advokater, har sendt til Minkkommissionen"

https://jyllands-posten.dk/politik/ECE13415797/statsministeriets-advokater-udfordrer-argumenter-for-manglende-lovgrundlag-til-at-aflive-mink/

https://piopio.dk/statsministerens-advokat-udfordrer-det-juridiske-grundlag-mink-kommissionen