Snak

@ KomNu

Som Forhammer også skriver, skrev du om fortsæt. Uagtsomhed og fortsæt er ikke det samme.

Angående Lund Madsen glemte du at klippe denne del af artiklen ind:

Ifølge professor emeritus fra Aalborg Universitet Jørgen Albæk Jensen fremgår det rimeligt klart, at der ikke er tale om fortsæt, som potentielt vil kunne føre til en rigsretssag. Det er Lasse Lund Madsen enig i

Hvilke eksperter udover Lund Madsen har "hældet mod" grov uagtsomhed? Du skrev, at der var mange…

Suuuuuuuuuuk, Ane og Simon.

Sidstnævnte holdt en flot tale, men opførte sig ellers som en teenager.

Hvorfor var han der i dag ?

Simon Kollerup er fra Thy. Det er eneste forklaring jeg kan komme op med.

Det var da godt du ikke opdagede at Bramsen også var derinde, så havde du da først fået en prop.

Kollerup har været regeringens officielle repræsentant igennem hele tourdelen i Danmark, og var det også i dag, da Tour de France i Danmark hører under Erhvervsministeriet. Det er derfor det var ham der holdt talen, og ikke kulturministeren.

Jeg så i en overskrift, at Vingegaards fly fik eskorte af danske jagerfly. Antaget i dansk luftrum.
Det kan selvfølgelig være pga en konkret russisk trussel, men på billedet var det ene fly malet som Dannebrog, så jeg tvivler.

Kan nogen fortælle mig, om en bestemt bruger som kigger jævnligt ind her i tråden har haft brokket sig over, at der er brugt penge på den slags tåbeligheder? Eller gælder den slags brok kun ved spekulationer om en statsminister er fløjet ind på Statens regning?

Det er iøvrigt interessant, at ikke-polariserende emmer typisk dør en stille død her i tråden. Emner der ikke er pro eller kontra den ene eller anden blok er åbenbart uinteressante. Det er tankevækkende, når nu vores politikkere får så meget skæld ud for at splitte. Det lader jo til, at det er det, mange gerne vil have. Hundeslagsmålet blok mod blok. På de sociale medier er det kørt helt af sporet. Her i tråden kan man stadig få en fornuftigt debat fra tid til anden - indtil den kører af sporet.

Undersøgelse og udtalelse fra tænketanken Justitia om advokatundersøgelser:

https://justitia-int.org/analyse-retssikkerhed-og-gennemsigtighed-i-advokatundersoegelser/

Advokaten leder undersøgelsen på sin klients vegne og formulerer resultatet. Advokatundersøgelser er altså ikke uvildige i egentlig forstand. Tværtimod kan fremgangsmåden i forbindelse med advokatundersøgelser snarere sammenlignes med den gammeldags, inkvisitoriske straffeproces, hvor anklager og dommer er én og samme person, end med de mere tidssvarende partsprocesser med en uvildig og uafhængig dommer eller opmand, som kendes i moderne, vestlig retspleje og inden for voldgiftsretten.

På basis af ovenstående og bl.a. afdækningen af TV2s advokatundersøgelse af Jes Dorph (se bl.a. journalista.dk) hælder jeg mere og mere til, at advokatundersøgelser ikke bør tillægges nogen form for sandhedsværdi. Efter dagens standarder er de det perfekte våben til at bagvaske og hvidvaske fjernelsen af uønskede personer.

Twitter har været særligt skrækkeligt i den seneste tid.
Folk bruger masser af krudt på om nazismen havde socialisme i sig eller ej.

Og så har Jarlov kommet til at skrive at han vil foretrække nordmænd fremfor somaliere jvf integrationspotentiale. Og det har David Trads så trukket helt ud i en racisme-debat.

Nå men det er bare for at sige at der kommer ikke meget godt ud af twitter. :)

Anders, du burde være klog nok til at forstå at det ikke er Twitter der er skyld i de dumme diskussioner du ser.

Edit: Jarlov skulle nok ikke have brugt årsdagen for ABB´s amokløb til sin udmelding, men Jarlov tænker nok ikke så langt. Host, gule stjerner, host.

Edit 2: David Trads har altid været en idiot.

Breivik eller no Breivik, der er mange gode grunde til, at vi har pas-union med Norge, men ikke med Somalia.