Snak

@Forhammeren

Øøøhhh, hvad har det med sagen at gøre?

Hvorfor skulle S dog fremlægge en intern undersøgelse ?

Jeg tror regeringen byder ind med juridisk kønsskifte fra 0 år, fordi de godt ved der kommer et valg ind imellem nu og forhandlingerne skal stå , og de så kan gøre støttepartierne lidt glade samtidig med at de ved at det aldrig kommer igennem, men at most bliver en udgangsposition i forhandlinger efter valget.

Regeringen vil så argumentere for at LGBTQ+-rettigheder er så vigtige at der skal bredt flertal bag så man ikke risikerer at det rulles tilbage, og så ender vi nok på omkring 13 år, med anbefaling fra både læge og psykolog, og med forældrenes samtykke.

Kan vi i disse dage ikke også lige sende et dybfølt tak til de partier i folketinget, der stædigt har holdt fast i, at a-kraft aldrig må blive løsningen, så vi nu har muligheden for at sætte rekord i elpriser?

Og det bliver jo nok endnu bedre, når vi om et par år skal gå fra diesel og benzin til elkraft i trafikken.

Det er ikke fordi jeg er fanatisk med a-karft. Vindmøller har jeg det fint med, men deres output varierer og det er mig bekendt alt andet end trivielt at opbevare den energi effektivt. Og de er irriterende naboer. Solceller er også en god ide i princippet, men på vores breddegrader har de det typisk stramt om vinteren. Og afbrænding af gas og biomasse udleder vist stadigvæk kul i atmosfæren, uanset hvad vi gør på papiret for at få det til at se "rent" ud.

Jeg vil ikke påstå, at jeg er specielt vidende om detaljerne i energipolitikken, men jeg har en fornemmelse af, vi har et jævnt stort problem, og jeg har ikke bidt mærke i, at nogen af de snakkende hoveder fra folketinget ønsker at gøre noget seriøst ved det.

Hvad er pointen i at sætte beskæftigelsesfradraget op? Ville det ikke være lettere og en mere direkte måde at gøre det mere attraktivt at arbejde, hvis man i stedet fjernede arbejdsmarkedsbidraget?

Så lige en på Twitter skrive:

Når nu babyer kan få juridisk kønsskifte og det samtidig er lovligt at omskære drenge, kan man så med det nye forslag få en pige; anmode om kønsskifte og så omskære denne?

Satme et vildt spørgsmål…

Rimelig vildt spørgsmål, men det indikerer også at man ikke helt har forstået hvad "juridisk" kønsskifte er.

Synes godt nok denne sag er trukket i langdrag og mega mærkelig!

https://www.berlingske.dk/kronikker/er-findsen-offer-for-en-personlig-vendetta

Der bliver ikke spurgt ind til en intern (partipolitiisk) vurdering foretaget af deres egne advokater, men om regeringen har fået foretaget en vurdering af embedsværket/Justitsministeriet (hvor der kan kræves aktindsigt).

Håber du kan se forskellen!


Tre mulige svar kunne være;

- Nej, det har vi ikke
- Ja, den understøttede mine påstande i Kommissionen
- Ja, men den understøttede ikke mine påstande i Kommissionen

Relative nemme svar, som man af en eller anden grund ikke ønsker at besvare.

En statsminister, rød eller blå, svarer da ikke på journalisters fiskeekspeditioner.