Snak

Åh Herre Gud. Jarlov har fået en kugle af det pureste puddersne på sig.

En lillebitte happening. En ubetydelighed i ubetydelighedernes ubetydelighed.

Og vomitusnyhedskanal nr 1 par execellence øjner ukrainske tilstande, syriske dilemmaer "...og hvad nu hvis der havde været en granat skjult i kuglen af sne...?"

Det er for galt.

"Joee, men de skød jo Palme og Ted Kenndey..."

"Jo, jo...men...men det var jo jer selv..altså..."

"Jamen, Jarlov skal altså ha´lov til at tale."

"Ja, og folket skal også ha lov at kaste med sne mod stillestående folk som bavler og leger at de er den stillesiddende klovn på en høj pind på Bakken."

Jarlov - og hans tilhængere - havde haft en sag, hvis Jarlov havde været en forbipasserende.

Men det var han ikke.

Han var stifter af gadeuorden på et offentligt sted, hvor der var en sammenstimlen af mennesker. Det må man ikke. Nix.

Og bør derfor straffes hårdt jvf tidligere basunfanfarer fra Jarlovs egne forældre, herrn Barfoed og Ilse Jespersen.

Weak forsøg det der, Jerikov.

Prøv at ændre lidt på MBKs præmisser.

"Hvis man tropper op til et møde arrangeret af DF (og ikke som her- EL) med røde faner og Che Guevara T-shirt, hvorefter man bliver overfaldet (med mere end en snebold, off camera, mind you), er det så også voldsmanden, du først vil tænke, som er idioten?"

Politisk vold er åbenbart et mainstream-fænomen på venstrefløjen.

Vold?

Han fik en snebold i hovedet.

Ja, total meget vold. For the sake of the argument, som man siger.

Mon ikke Jarlov fik flashbacks til de unge kostskoleår lige der. Han fik sikkert aldrig lov at blive præfekt.

Her forleden smaskede jeg en snebold i fjæset på min knapt 4-årige datter under en impulsiv sneboldkamp. Ikke hårdt, men dog så velplaceret at hun med sneen sejlende ned af hendes lille uskyldige barneansigt sagde at nu ville hun hellere bygge snemænd.
Spørgsmålet er om jeg nu kan forvente en indberetning for vold, tvangsfjernelse og eventuel en plettet straffeattest.

Danmark. Landet, hvor få har for meget og færre for lidt, hvor kun De Radikale er for elitære til at tage en snebold.

Hijacker lige tråden for at poste nedenstående link:

http://www.youtube.com/w…cKYFYDdrCAA

Skræmmende. At man kan ignorere noget, der er så åbenlyst, er for mig en kæmpe gåde.

Jeg synes det er ret interessant at klandre venstrefløjen for at have voldelige tendenser, når højrefløjens automatreaktion på flere internationale kriser og problemstillinger har været at sende danske drenge i krig. Irak er et godt eksempel på politisk motiveret vold. Højrefløjen syntes ikke om den politik der blev ført i Irak, og sendte derfor militæret af sted. Dog med den lille finte, at det ikke var snebolde der blev smidt i hovedet på dem. Jarlov støttede krigen i Irak, men han er åbenbart ikke modtagelig for den slags politiske argumenter når de rammer ham.

Højrefløjen i DK har for eksempel også støttet amerikanernes krig i Vietnam, samt det ultra-voldelige apartheidstyre. Listen over højreorienteret, politisk vold er alenlang.

Jeg synes ikke om politisk vold. Men Jarlov bør ikke flæbe over en snebold. Der er nemlig ingen grund til at kaste med papir når man selv bor i et hus af pap.

Krigen i Irak er en af de mere komplekse i nyere tid, der under et flertal blev sat endeligt i værk, grundet et stadigt ikke holdbart postulat om, at landet besad masseødelæggelsesvåben. Med andre ord på en løgn. Statsoverhovederne og politikkerne, ikke mindst i USA, havde for øje at værne om nationale interesser: Olie og fred.

Det sagt, så var kontinuerlige civile overgreb og drab, samt et oprigtigt ønske om fred i Irak også en tungtvejende årsag til krigen. Kynisk set kunne valget stilles op med 2 muligheder: At lade Irak løse problemerne selv med store civile tab, eller ´hjælpe´ landet til at starte på en frisk ved at dræbe terrorceller og magthavere, med store civile tab.

Det vil blive for hypotetisk at tale om hvad der ville være mindst dårligt, men tage stilling: Det er en pligt.

Pukle, det er ikke snebolden, der er det centrale, men slagsmålet om Jarlovs telefon mv, som vist blev politianmeldt.

Du sammenblander statens voldsmonopol (ex Irak) med borgeres ret til at reagere voldeligt på fx politiske ytringer. Måske ikke overraskende, for en venstreorienteret.

Som venstreorienteret vil du dog næppe ud i en opgørelse af det historiske regnskab mht støtte til voldelige og undertrykkende regimer, selv ikke hvis det havde været relevant for debatten.