Snak

Mere indhold efter annoncen
Nu er det jo Søren Pape selv der flere gange har turneret med løgnen. Ligesom dengang han inviterede sin kæreste til Viborg som "praktikant", så han kunne komme og bo på kommunens regning. Det var selvfølgelig helt tilfældigt at de senere fandt sammen. Dengang var det bare to gode venner der godt kunne li at lyve sig bedre end de er. Sådan kan kærligheden jo også blomstre

Frihedsbrevet har en interessant artikel om Papes private besøg til den dominikanske republik for nogle år siden.

Edit: Nu er den også på DR

https://www.dr.dk/nyheder/seneste/soeren-pape-poulsen-i-facebook-opslag-fortryder-moeder-i-den-dominikanske-republik

Det er jo sket et par gange efterhånden at manden har ukritisk viderebragt mandens side af historien, der viser sig at være løgn, og senere må trække i land. Måske lad være med at tro på ham? Nej?
https://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/danskpolitik/ny-afsloering-fuppede-danske-joeder/9418506

Tilsyneladende ingen nedre grænse for hvad han er villig til at lyve om haha.

Søren Pape understregede over for de mange jødiske deltagere, at han derfor ofte får rådgivning om jødiske spørgsmål hos sin dominikanske ægtefælle.


Det nærmer sig satire. Mon det er løgn eller bare en misforståelse som Søren Pape har viderebragt i super god tro?
øh mercenary - jeg nævner at det må være ærgerligt når ægtefællen f*cker det op for en, og jeg skriver man selvfølgelig selv har et ansvar.

Det er sgu på ingen måde et forsvar af manden - bare en konstatering af hvor ærgerligt det må være at opleve karrieren truet i høj grad pga ens partner - og selvfølgelig er man medskyldig som Pape, der har et ansvar.
Er man utroværdig her, er det svært at have tillid til generel dømmekraft.

Når det er sagt et vi dog ikke (endnu) derude hvor det er en decideret skandale - mere elendig kommunikation og utroværdighed, som også er dyrebar valuta for en statsministerkandidat
Sympatiske Henriette Kjær og bring lige HTS ind også. Whataboutery.

Papes mand er en kæmpe liability. Så meget løgn og mystik igennem sagerne. Ja, det er en skam for Pape, men måske han lige skulle få styr på, hvem han er gift med? Jøde den ene dag, kristen den næste.
Han bliver let stresset, ham Pape. Ekstrabladet graver lidt i religionsspørgsmålet og får denne lille nazi-salut med på vejen:

– Jeg vidste ikke, at vi skulle til at registrere jøder i Danmark. Det gør I så på Ekstra Bladet.

Dagen efter erkender han så det hele og smider kæresten under bussen.
Mere indhold efter annoncen
Annonce
Heldigvis har han kun sagt forkerte ting og ikke løjet.
Kors i skuret, hvor er det dog dumt med Papes mand.

Hvad tænker Josue dog på? og Pape!?

Tåbe opførsel.
Hva kan jeg hjælpe med hr. Andresen??
Måske Pape skulle lave en god kande te, sætte sig ned, se sin partner dybt ind i øjnene - og så ellers få snakket ud om fortiden - og luge lidt ud i historierne.

Man pynter og låner måske lidt fjer, når man er i gang med at kurtisere nogen i en forelskelsfase - men de to turtelduer har jo været sammen i en del tid, har ring på fingeren - og burde komme clean.

Sikke en mystisk latino lover. Var han ikke også én, der lod næverne tale i nattelivet engang?
Han blev slået fordi han angiveligt havde flirtet lidt voldsomt med en slovakisk(?) advokat, der ikke brød sig om tilnærmelserne, men Josue blev ved alligevel. Til Pape fik han dog fortalt at der var tale om et umotiveret overfald.

Jeg har set det før hos flere par, hvor den ene part godt ved, at der er scoret over evne og derfor er villig til at tro på hvad som helst for ikke at få glansbilledet til at krakelere. Der er homoseksuelle mænd vel også i risikozonen for at havne ligesom alle andre.

Men det er da godt nok nogle mærkelige ting at lyve om. Måske set bare er Pape selv der har løjet om mandens fortid, fordi han ikke regnede med at nogen gad tjekke efter.

Det passer dog meget fint ind i mandens generelle troværdighed og mangel på samme, så det skal ikke afvises at Pape velvilligt har løjet fordi det var politisk opportunt i øjeblikket.
Blev det ikke fremstillet som hadkriminalitet? Jeg mener det var Papes mand som fik på munden, men fik fremstillet det som blind vold hvor slovakken pludselig skriger han ikke kan lide homoer og klasker til ham, helt ud af det blå. Kamerabevis sagde så noget andet og man sad lidt med følelsen af at Papes mand tegnede episoden noget anderledes, så det ikke skulle se ud som om han var på scoretogt.

Løjerlig type.
Annonce