Snak

Jeg tænker at det ikke er uoverskueligt at prisstignnger betyder mere for et lille end for et stort rådighedsbeløb.

Det er ikke let at være regering.
Er man ansvarlig og ikke pumper penge ud er det galt.
Gør man det er det også galt.

Jeg tænker at det ikke er uoverskueligt at prisstignnger betyder mere for et lille end for et stort rådighedsbeløb.

Så nu har du svaret på hvorfor det giver mening at lempe moms og afgifter her og nu - for alle, men især lavindkomstgrupper - frem for at sparke problemet til hjørne og så lade befolkningen (men især lavindkomst-familier) stå med en kæmpestor og for mange uoverskuelig gæld om 3-4-5 år, hvor der ovenikøbet er kommet minimum 2% rente pr. år oveni.
Fint.

Bizart forløb. Så nu elsker han ham pludselig ikke mere. Og helt tilfældigt at det sker nu.

Jeg har svaret på hvorfor det giver mening at kompensere lavindkomstgrupper målrettet med tilskud og ikke med spredehagl som giver personer som mig der har råd en afgiftsnedsættelse.

Jeg har svaret på hvorfor det giver mening at kompensere lavindkomstgrupper målrettet med tilskud og ikke med spredehagl som giver personer som mig der har råd en afgiftsnedsættelse.

Så med andre ord havde du foretrukket at Regeringen ikke lige havde gået på pressemøde og annonceret de planer de har fremlagt nu?

For på den lange bane kommer dét til at koste lavindkomstgrupper.

Det er fornuftigt at kompensere målrettet med tilskud til lavindkomstgrupper i stedet for at skyde med spredehagl og få øget forbruget i en tid med inflation.

Det giver god mening at skabe et pusterum for trængte familier som ikke kan få pengene til at række.

Skal vi betale 25-40.000 ekstra pr husstand for el og varme, så vil det altså ramme hovedparten af danskerne normale forbrug og dermed også virksomhederne, arbejdspladser og staten øvrige moms-indtægter.

så selvfølgelig giver det da mening at sætte moms og afgifterne ned. Vi er verdensmestre i strømpriser, pga statens indtægter.

Det giver god mening at skabe et pusterum for trængte familier som ikke kan få pengene til at række.

For at det giver mening forudsætter det at energipriserne falder markant indenfor en nogenlunde overskuelig fremtid, og at vi i øvrigt ikke er hovedkulds på vej ind i recession der er større end 2008. Hvad får dig til at tro at lavindkomstfamilierne har råd til at betale de skyldte + renter om få år?

Det er nærmest definitionen af at pisse i bukserne for at holde varmen.

Det er lidt morsomt at opleve kritik af S for at føre en ansvarlig økonomisk politik i stedet for at hælde penge ud med en stor dødvægt som Elle vil.

Selvfølgelig er det at sparke bolden ned af vejen men når alternativet er at mange ikke kan betale husleje/mad er det den mindst dårlige løsning.

Der er absolut intet ansvarligt i at lade befolkningen låne penge m. rente, frem for at give dem råderet over flere af deres egen-tjente penge. Op til en tredjedel af elafgifter går direkte ned i statens lomme, og den eneste løsning de har på at energipriserne er steget med 350% er 4 øre samt et tilbagebetalingslån med renter. Det kan godt være det giver et mindre pusterum for nogle nu, men kan nemt knække nakken på mange flere længere ned ad vejen.

Økonomisk ansvarlige? Hvor mange kostskole elever eller borgmestre var det nu der fik varmechecks?