Snak

Det er mildt sagt set før at nogen låner penge og får et pusterum og senere betaler tilbage.

Skal vi forbyde den forretningsmodel ?

Det kunne jo knække nakken på nogen.

Det er uansvarligt at pumpe penge ud med stor dødvægt som Ellemann vil og skabe et prispres i en tid med stor inflation.

Det er ikke nemt at være regering.
Laver man en hurtig ordning og der kommer checks til nogen der ikke skulle have haft den er det galt.
Hvis man ikke laver en hurtig ordning får man skyld for at sidde på hænderne og ikke forstå den virkelighed borgerne er i. Så er det også galt.

Det havde naturligvis hjulpet hvis ikke politikerne og bankerne havde gjort det meget lidt attraktivt at holde sig en opsparing til dårligere tider, når vi nu pludselig står i dårlige tider. Det er ikke fordi den her krise bør komme bag på nogen af politikerne.

Det er trods alt fem år siden de økonomiske vismænd advarede Løkkefar om at økonomien var hastigt på vej mod overophedning, og at vi skulle til at lette på speederen, og det var først sidste år der begyndte at være lidt opbremsningsgejst at spore hos politikerne, og ud over at være så pinligt lidt at det forslår som en skrædder i helvede, fulgte de det op kort efter med nye reformer der ville øge væksten.

Det er kun positivt at nogen derinde begynder at opføre sig en lille smule ansvarligt med hensyn til økonomien, og at begge de såkaldte "økonomisk ansvarlige" partier råber på at få kastet flere penge ud i samfundet, er simpelthen så tåkrummende pinligt.

Hvor mange husstande har mon problemer med de stigende el og gas priser, på grund af de har sat sig lidt hårdt i det ved sidste boligkøb. Problemet er ikke kun et lavindkomst problem.

Sten H

Måske, men hvorfor skal familier der bevidst har planlagt sin økonomi så der ikke er plads til et chok belønnes med afgiftsnedsættelser.

Regeringen falder hvis det i dag er deres bud på en løsning.
Det er der ingen tvivl om, for mig at se.

Historierne kommer væltende nu - med i første omgang erhvervsdrivende, der må lukke. Det bliver virkelig dyrt for os alle.

Det kan være der er en plan, men det der er fremme nu, vil forekomme ualmindeligt ringe i forhold til de behov der kommer.

Noget så lidt som at sænke afgifterne bare til det niveau hvor statens provenu er det samme som 2020 vil være temmelig oplagt.

Jeg tror middelklassen, som begge fløje har brug for, vender tommelfingeren meget nedad hvis det er det her, der laves pressemøde for. Der kan komme mere, javist, men det her skaber kun tilfredshed hos de allerede allermest inkarnerede fans af regeringen. Og de bliver nok også færre.

Og be’ om, vi kan blive fritaget for det politiker-spin-lingo. Det er sgu ikke et “loft over udgifter”. Kald det dog hvad det er - det er et lån. Og et der formentlig bare vil forlænge en pine for de mennesker der må indgå dem. Måske venter der så en igen en skatteminister der uden situationsfornemmelse kan fortælle at man jo bare kunne have holdt sig fra det lån.

Hvis det bliver så slemt, som nogle forudser kommer der hjælpepakker af alverdens slags - og det er uanset hvem der sidder i regering. Også til middelklassen.

Sænkning af energiafgifter er dog en dum ide i den nuværende situation. Det tilskynder ikke besparelser på forbruget og får efterspørgslen til at stige. Derudover har det finanspolitisk en ekspansiv effekt som også ville være skadeligt for økonomien.

Den sidste udfordring kan man måske løse med stramninger andre steder, men umiddelbart er sænkning af afgifter mere ideologisk ønsketækning end økonomisk rationalitet.

Ja det er nemlig det, det er lige før at højrefløjen slår økonomisk mønt på en krise, forsøger at presse lavere afgifter igennem fordi der er krise.

Jeg tror Moller har ret, der kommer alverdens hjælpepakker, hvis energikrisen stikker af. Og der vil regeringen nok prioritere at give meget til få (de som rammes hårdest af stigningerne) i stedet for lidt til mange. Regeringen vil ikke “ødsle” offentlige kroner væk mod de rigeste, som alligevel ikke mærker noget til en afgiftsnedsættelse feks.

Og det er jo egentligt meget fornuftig og økonomisk ansvarligt. Om det er retfærdigt er en anen sag.

Men derudover er et interessant at se, at afgifterne rent faktisk kan virke adfærdsregulerende nu. Det er godt for samfundet og os alle, at vi nu lærer at dosere vores forbrug en smule og at tænke i energi-venlige løsninger. Sammen med alt det sure kommer der altid noget positivt ud af kriser.

Det er dårligt for samfundet at vi nedsætter aktiviteten (dvs energiforbruget).

@Sten_H

Det er relativt svært at få lov at sætte sig virkeligt hårdt ved boligkøb. x4-reglen gør det næsten umuligt at sætte sig virkeligt tungt, måske hvis man er en lavindkomst familie med børn og køber noget billigt, men så ryger lånemuligheden typisk på gennemgang af budget i stedet.

Hvordan falder aktiviteten i samfundet, hvis Hr. og Fru Danmark sætter gulvvarmen til 18 grader i stedet for 20, installerer solpaneler eller vasker tøj om natten?

Som med alle andre knappe ressourcer hænger prisen også sammen med udbud og efterspørgsel.