Snak

Der er eksempler på familier som vil gå fra en varmeregning fra 9000 til 60.000 og mon ikke de kommer til at spare gevaldigt på deres privatforbrug?

Jeg har ikke noget overblik over hvad de stigende energipriser betyder for gennemsnitsfamilien eller for mig personligt, men vil da påstå at energiprisen allerede er stukket af.

Men betyder det nu 25.000 i ekstraomkostninger i gennemsnit for de forskellige husstande, så vil aktivitetsniveauet og forbruget også blive kraftigt påvirket og det vil betyder arbejdspladser at danskerne skal betale for energi i stedet for restauranter eller renovering.

Vi snakker trods alt så mange penge, at de fleste husstande i DK vil kunne mærke det.

Jeg ved ikke om svaret var til mig, Hausser, men i så fald misser det pointen. Det som var pointen, er at effektivisering ikke nødvendigvis medfører en reduktion i aktivitet, hverken på det private niveau eller blandt virksomheder.
Tværtimod giver det jo et økonomisk råderum som kan udnyttes nu eller senere. Ligeså, når der nu er "mangel" på energi har det naturligvis en negativ effekt, hvis man bidrager til at holde prisen oppe ved at fyre for gråspurvene. Dels skærer det potentielt ind i eget økonomisk råderum som kunne gå til konsum og dels bidrager den højere pris til at eksempelvis den lokale bager eller gartner ikke kan vedligeholde driften.

Bosse1983

Jeg ved ikke om svaret var til mig, Hausser, men i så fald misser det pointen. Det som var pointen, er at effektivisering ikke nødvendigvis medfører en reduktion i aktivitet, hverken på det private niveau eller blandt virksomheder.

Det er jeg ikke uenig i, men problemet er at en evt. effektivisering, slet ikke står mål med de prisstigninger vi ser.

En 20% besparelse på strømmen, går ikke i plus, når prisen er 5-doblet, så den samlede aktivitet vil da falde.

Den ene udelukker ikke det andet og der findes oplagt ikke én løsning som dækker hele problemet. At tilskynde til effektivisering og mådehold er det første man skal iværksætte. I et international kraftmarked er det ikke en problematik Danmark udelukkende kan subsidiere sig ud af. Priserne er ikke reguleret, så enhver reduktion i afgifter vil i et omfang spises af strømudbyderen.

https://nyheder.tv2.dk/politik/2022-09-15-pape-faar-store-hug-paa-trovaerdigheden-i-ny-maaling

Som forudsagt. Den falder formentlig yderligere imod næste gang.

https://ekstrabladet.dk/nyheder/politik/danskpolitik/afsloering-papes-bolig-fidus/9427530?ilc=c

Flere løgne fra Josue, der ødelægger det for hæderlige, ordentlige og troværdige Søren Pape.

EDIT: Det er da i øvrigt nyt for mig, at han aldrig gennemførte læreruddannelsen. Troede han havde arbejdet som folkeskolelærer, skoleleder og andre tilsvarende stillinger inden han gik ind i politik.

Varmecheck og lån er meget bedre tiltag end at nedsætte afgifter.

Nedsatte afgifter vil bare føre til forbrugerne ikke kan se prisstigninger og derfor bruger videre. Hvorfor vil man fjerne prissignalet effekt på forbrug?

Omvendt kan varmecheck og lån sørge for folk ikke behøver får fjernet hele råderummet via energiudgifter og derfor stadigvæk bruger videre.

Det er da i øvrigt nyt for mig, at han aldrig gennemførte læreruddannelsen. Troede han havde arbejdet som folkeskolelærer, skoleleder og andre tilsvarende stillinger inden han gik ind i politik.

Du kan godt arbejde som lærer uden den formelle uddannelse.
Ungdomsskoleleder er også i højere grad en administrativ stilling end en med pædagogisk og lærefaglig indhold.

Der kan man bare se. Vidste ikke, at det var muligt at undervise på andet end vikarplan uden den rette uddannelse.

Selv hvis han har haft vikarstilling arbejder han som lærer. Jeg troede egentlig det var alment kendt, at der er en stor andel af lærere i folkeret som ikke har formel kompetence. I senere år efter diverse reformer, hvor man vil hæve niveauet til 95% af timer som dækkes af faglig kompetente, er der så endnu flere som må ud i efteruddannelse og det betyder flere vikartimer.

https://www.ae.dk/analyse/2021-05-18-procent-af-laererne-har-ikke-en-laereruddannelse