Snak

Hvordan falder aktiviteten i samfundet, hvis Hr. og Fru Danmark sætter gulvvarmen til 18 grader i stedet for 20, installerer solpaneler eller vasker tøj om natten?

Det gør den jo, hvis Hr. og Fru Danmark må lukke butikken pga energipriserne, men så kan de selvfølgelig gå rundt derhjemme hele dagen i 18 graders varme og behøver ikke at stå tidligt op for at nå vasketøjet.

Men altså fair nok, effektivisering på forskellig vis kan i sig selv være gavnlig.

I øvrigt smart, vi sender billigere olie og gas til Kina, så de kan producere flere solceller til os

Pape risikerer at ende som både skilt og hjemløs inden valgkampen officielt er skudt i gang.

Det næste er vel at han er skabshetero og springer ud en af dagene.

Mads Brügger løftede lidt af sløret for, at Frihedsbrevet i næste uge bringer en historie om tur mere til den Dominikanske Republik, som Pape har taget med sit følge - hvor der heller ikke var helt rent trav.

Lad os se, om det har noget på sig. Frihedsbrevet sidste store afsløring var, at Rasmus Prehn har brugt 3 kr. af skatteborgernes penge på lim til at fikse sine briller.

... ellers også kan der flere ting på vej, siden Pape og partiet kapper bånden så hurtigt til manden. Mette Abildgaard får det næsten til at lyde, som om hun er blevet skilt fra Josue.

Nedsatte afgifter vil bare føre til forbrugerne ikke kan se prisstigninger og derfor bruger videre. Hvorfor vil man fjerne prissignalet effekt på forbrug?
Det virker som et noget desperat forsvar for regeringens planer, der i praksis ikke hjælper nogen nævneværdigt. At skære i afgifterne fjerner ikke prisstigningen, men det reducerer den ekstrabeskatning, som folk udsættes for, fordi skiftende regeringer har sovet i timen og ikke formået at skabe en fremtidssikret energipolitik.

For at være ærlig, så er jeg mildest talt forundret over, at nogen kan mene, at folk bare skal æde elpriser x5 og forsøge at optimere og reducere sig ud af det. Det virker ikke super logisk, specielt ikke når vi netop gerne vil have folk væk fra at brænde lort af og over på at bruge strøm.

Omvendt kan varmecheck og lån sørge for folk ikke behøver får fjernet hele råderummet via energiudgifter og derfor stadigvæk bruger videre.
Råderummet er jo ikke pludselig tilbage, bare fordi pengene først skal betales engang ude i fremtiden. Og der er ingen som helst garanti for, at vi har dejligt lave energipriser næste år eller året efter. Til gengæld er der så en gæld, som skal håndteres oven i de udgifter, der vil være der til den tid.

At låne sig ud af problemer er grundlæggende bare ikke smart, medmindre man har et fornuftigt overblik over, hvordan fremtidens cashflow kommer til at se ud relativt til den risiko, der tages. Derfor vil jeg mene, at staten er lidt bedre rustet til at tage risikoen end de enkelte borgere.

Dertil er nuværende energipriser og medfølgende inflation mig bekendt ikke en konsekvens af, at folk simpelthen har for mange penge eller opfører sig dumt. Det er blot en konsekvens af, at reglerne for handel med strøm er lidt uheldige, og at skiftende regeringer har siddet med hovedet oppe i røven, frem for at være proaktive og sikre en bæredygtig energiforsyning. I stedet har de spillet hellige med hvad der grundlæggende er uholdbare løsninger, som i yderste instans er blevet båret af russisk gas.

@Pibe

Nu var det følgende jeg reagerede på:

Det er dårligt for samfundet at vi nedsætter aktiviteten (dvs energiforbruget).

Jeg ved ikke om det bare er en kluntet formulering. For det første er der ikke noget 1:1 forhold mellem energiforbrug og aktivitet. Formålet med effektivisering er jo netop at man kan holde aktiviteten oppe, men med en reduktion i indsatsfaktorer.

Videre er det jo vognen foran hesten du får beskrevet, hvis du sigter til at virksomheder må dæmpe aktiviteten eller helt lukke. Det gøres jo ikke for at sænke energiforbruget. Det gøres fordi indsatsfaktoreren som er energi rammer et prisniveau hvor man ikke kan drifte lønsomt.
Her er det jo ikke uvæsentlig, at efterspørgsel i markedet presser prisen på en knap ressource op. Sådan helt banalt, hvis du lader lyset stå på når du ikke er hjemme, slår det unødvendige forbrug ud som efterspørgsel. Det bidrager til at hæve prisen og det skader samfundet. Det er i de fleste henseender et spild af ressourcen.

@Bosse.
Det er gode pointer, der hjælper mig lidt til at forstå man agerer så lidt proaktivt som man gør.

Jeg tænker dog stadig at man godt kunne kompensere og sænke afgifter _noget_, uden at det på nogen måde kommer til at betyde at man "lader stå til" og agerer som altid. Det "skal" blive dyrere. Det kan ikke undgås. Men man kunne vel godt skære mere af toppen af, uden at det ændrer på at der bliver sparet?

Jeg har det selv personligt fint - der er fjernvarme og de økonomiske ekstra-udgifter, der kommer er ikke noget, der vælter noget her på nogen måde. Men hold nu op, når jeg oplever hvad kollegaer må se med ekstra regninger pga gas-opvarmning, så bliver jeg sgu berørt.

Det bliver lidt for spændende når vi kommer bare lidt længere frem på året.

Og med de mere positive briller på, så ender vi i det mindste et sted på et tidspunkt, hvor vi aldrig igen bliver afhængige af et potentielt vanvittigt regime - om det så er Rusland eller mellemøsten.

Men prisen indtil bliver dyr og jeg ser Angela Merkel i et helt andet lys nu end før - hun bærer om noget et medansvar for afhængigheden af Rusland i Europa og selvfølgelig især Tyskland.

Kan godt forestille mig, at denne og LFs sag først kører videre efter et valg.

https://frihedsbrevet.dk/hemmeligt-notat-afsloerer-pets-juridiske-chef-satte-gang-i-sag-mod-claus-hjort/

Det må være underligt, at være anklaget efter en paragraf, men ikke kende selve anklagen...

Okay, mine skriverier her sætter gang i processen ;-)

https://nyheder.tv2.dk/krimi/2022-09-16-tidligere-fe-chef-lars-findsen-er-blevet-tiltalt

"Anklagemyndigheden vil nedlægge påstand om fængselsstraf. Sagen bliver rejst som en domsmandssag, hvilket indebærer, at en eventuel fængselsstraf udmåles til under fire år."

Så nu er vi åbenbart gået fra landsforræderi med en strafferamme på 12 år til under 4 år !

Tror man kunne lave en spændende serie ud af denne her sag.

anders.hede

Men hold nu op, når jeg oplever hvad kollegaer må se med ekstra regninger pga gas-opvarmning, så bliver jeg sgu berørt.

Præcist, bor man i den forkerte kommune eller lidt ude på landet, væk fra fjernvarme, så står man med en gigantisk ekstra regning og det er bestemt ikke kun lavindkomstfamilier som bliver ramt.

Som dig, har jeg også mit på det tørre, da jeg bor i et nyt hus og i rette kommune, men det ændrer dog ikke på en 4 personers familie forbruger en hel del energi og koster det os nu 25.000 i ekstraregning, så vil det da betyde et eller andet for vores forbrugsmønster.

Det er i øvrigt forkert at fjernelse af afgifter og moms vil tilskynde til mere forbrug af energi, for uanset hvordan man vender og drejer det, står vi alle til en stor ekstra-regning og det vil en afgift/moms-reduktion ikke ændre på, så der er rigelig med motivation til at spare. Det kan dog betyde at der er en masse danske som ikke skal gældsætte sig helt så hårdt pga. nogle faktorer som er helt ude af deres hænder.