Snak

Problemerne i bankerne/den finansielle sektor er tilstrækkeligt voldsomme og udbredte til sagtens at kunne tåle en isoleret og selvstændig diskussion. Og jeg er bestemt ikke uenig i, at der er mange lig i lasten.

Var det så ikke en ide at gøre det?

Istedet for at trække kommuner m.m. indover?

Jeg finder det desuden ganske hyklerisk, at du i én tråd snakker om hvordan demokratiet ikke er for de svage, men i denne mener at alle har forudsætninger for at finde rundt i den finansielle sektor. Det harmonerer ikke.

@ Bosse1983

Er det alt, hvad du har at komme med?

Minder lige om, at jeg, som et indlæg rettet mog pukledyret, kun skrev, at jeg ikke mente, at bankansatte, helt generelt, skal skamme sig over ders arbejdsplads - som han åbenbart mener.

Når debatten føres videre på andres, herunder dit initiativ, må jeg vel gerne uddybe og argumentere?

Skidt, pyt - hvis du ikke mener, at "skam" lægger op til en bredere diskussion, så fred være med det.

Du kan gøre hvad du vil, men det du kan vel næppe forvente at alle hopper med i båden, når du vil snakke om noget andet. Jeg forholdte mig ganske konkret til problemstillingen. Du gik fra at trække det offentlige ind, til helt at skifte emne og jeg spørger ind til formålet.

Det er vel muligt at "skam" skal åbne for en bredere diskussion, i din bog, men der er vel en grænse for hvor det er en bredere diskussion og hvor det er en helt anden. Når du ensidigt forholder dig til det offentlige, med afsæt i "skam", hælder jeg til at vi er ude i det sidste.

Hvis det er ok med dig, Bosse, så prøver jeg bare selv, i al min ubehjælpsomhed, at finde de argumenter, jeg finder relevante i de diskussioner, jeg deltager i.

Når du så, forhåbentlig, ikke skal kontrollere min argumentation, kunne du passende bruge den vundne tid til at efterprøve, hvorvidt du måske selv har en tendens til at være meget selektiv i din udvælgelse af, hvilke argumenter, du forholder dig til, og hvilke du skøjter hen over, efter forgodtbefindende.

I den konkrete sag, har jeg, op til flere gange - som formål - argumenteret for, hvorfor jeg ikke mener, at bankansatte skal skamme sig kollektivt over deres arbejdsplads.

Dette har jeg blandt andet gjort ved at inddrage mit syn på Human Nature, og andre, mere jordiske, årsager, til de handlinger, som heller ikke jeg synes, altid er i orden. Og jeg har så, som eksempel, brugt kommunerne, som en arbejdsplads, hvor de ansatte, efter min opfattelse, i givet fald, ofte ville have endnu større grund til at skamme sig.

Og ser du anderledes på den sag - så er det din gode ret.

Vi tager den, hvis vi kan inddrage pølsevogne som genvarmer den forrige dags pølser, samt brugtbilssælgere der stiller kilometertælleren tilbage. Det er kun passende, når nu alt har relevans.

De konservative i dyb krise
http://politiken.dk/poli…nsens-kant/

De er fuldstændig klemt flade mellem LA og V.

Venstres flirten med skattelettelser og nedskæringer i den offfentlige sektor har måske flyttet nogen stemmer over midterlinjen.

Det kan vise sig at være dødsstødet for de konservative, at de lige præcis blev for små til at udgøre et alternativ for regeringen til at finde flertal.

Lige nu er de desværre bare ligegyldige og det kan de ikke holde til ret længe

Liberal Alliance har ihvertfald lige præcis 0% interesse i at danne parløb med C og dermed skabe det flertal.

C skal selvfølgelig være dem der sparker Venstre over skinnebennene når V bliver nød til at tage nogle for et borgerligt parti gevaldige krumspring for at holde sammen på deres næsten 1/3 af vælgerne.

Hvorfor er det feks ikke Lars Barfoed men Anders Samuelsen der griller V for deres underlige hop på stedet ifm akutjobpakken som Venstre stemte blankt til ?
De ser slet ikke mulighederne.

C ville jo aldrig gå med, hvor EL er, ligesom LA gjorde.