Snak

Den der tradition med overdragelsesgaver og ekstremt dårlige jokes skal stoppes.

Har hørt og læst flere steder at Ida og Astrid skiftede parti for at fastholde ministerchancen. Det tror jeg ikke på. De har sat deres partifarve på spil i diskussionen om GS-aftalen og sagt at hvis ikke partiet stemte imod ELs beslutningsforslag ville de skifte parti. Og de har så gjort alvor af det.

Selvfølgelig skiftede de ikke for ministerposten - de vidste godt, at de skulle ned på bagerste række. De skiftede nok nærmere fordi det gik op for dem, at de var vokset fra idealisterne i SFs bagland.

Morten Østergård har nu bla god selvironi
http://www.dr.dk/tv/se/d…stimen-111#!/ ca 18 minutter inde

@Black Spider

Og hvis du ikke nødvendigvis er uenig med MBK, så bør du søge hjælp. Fjolset insinuerer jo ret kraftigt, at det er okay at pande folk ned, hvis de opfører sig kontrært over for den lokale majoritet.

Spændende analyse du har fået ud af mit indlæg. Hvilken litterær metode har du benyttet dig af? Den nykritiske eller en meget kompleks biografisk metode? Jeg siger på ingen måde, at det er i orden at pande folk ned eller bagatellisere det. Jeg påpeger blot det påfaldende i, at Cabra postulerer, at det er idiotisk at kaste en snebold efter Rasmus Jarlov og samtidig fuldstændig negligerer, at Jarlov opfører sig meget uhensigtsmæssigt i situationen.

Hey, hvad mener I om United´s krise? ;-)

MBK, efter hvilken litterær metode når du frem til den fortolkning, at Cabra hentyder til sneboldskasteren og ikke til Modkrafts resident DPU-dimittend?

Vi er ellers flere, der har forsøgt at bringe dig nærmere sandheden.

I øvrigt svarer Black Spiders voldtægtsanalogi jo til din om Nedre C.

@Pibe

MBK, efter hvilken litterær metode når du frem til den fortolkning, at Cabra hentyder til sneboldskasteren og ikke til Modkrafts resident DPU-dimittend?

Nu mener jeg ikke, der er synderlig forskel på den, der kaster en snebold, også den der bagatelliserer det. Men vi kan sagens tage udgangspunkt i sidstnævnte istedet. Er det ikke påfaldende, at Cabra mener, det er idiotisk at bagatellisere sneboldskast og samtidig fuldstændig negligerer, at Jarlov opfører sig meget uhensigtsmæssigt i situationen?

@Pibe

I øvrigt svarer Black Spiders voldtægtsanalogi jo til din om Nedre C.

Vi kan godt tage et eksempel i samme kategori i stedet. Hvis man som venstreorienteret møder op til en nynazistisk demonstration iført en Che Guevara-shirt og stiller sig blandt nynazisterne med et antinazistisk banner, hvorefter man bliver ramt af en snebold, er det så også ham, der efterfølgende bagatelliserer episoden på en nynazistisk hjemmeside, du først vil tænke, som er idioten?

Ja, umiddelbart.

Nu mener jeg ikke, der er synderlig forskel på den, der kaster en snebold, også den der bagatelliserer det. Men vi kan sagens tage udgangspunkt i sidstnævnte istedet. Er det ikke påfaldende, at Cabra mener, det er idiotisk at bagatellisere sneboldskast og samtidig fuldstændig negligerer, at Jarlov opfører sig meget uhensigtsmæssigt i situationen?

Nej, det er ikke påfaldende. Det er måske påfaldende, at Erik Storrud er ude med en harmfuld kronik uden at have undersøgt sagen vedr. den tumult, der gik forud for sneboldkastet. Alternativt kender han til tumulten og vælger at ignorere den, fordi han stadig har ondt i røven over, at nogle af hans venner blev taget af politiet i at fjerne valgplakater.

EL´ere skulle i øvrigt helst kunne stille op med røde bannere til et møde arrangeret af DF´ere, uden at folk tog sagen i egen hånd.